Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-442/2014

08 августа 2016 года                                                                        г. Москва                                                                                                

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой ФИО8., при секретаре Ермаковой ФИО9

с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Смолькова ФИО10.,

защитника - адвоката Канащенковой ФИО11 представившей удостоверение № № и ордер № №, подсудимого - Шмакина ФИО12     

с участием потерпевшей Афанасьевой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шмакина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмакин ФИО15 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так он, примерно в 08 часов 30 минут 20.06.2016 года, точное время не установлено, находясь на необорудованной парковке во дворе дома по адресу: <адрес> имея в своем распоряжении комплект ключей от автомобиля «HYUNDAIGETZ» («Хендэ Гетц»), г.р.з. №, принадлежащего на правах собственника Афанасьевой ФИО16., открыл водительскую дверь указанного выше автомобиля, после чего, сев на водительское сиденье, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем, на почве конфликта, произошедшего с Афанасьевой ФИО17 не имея законных прав на управление данным автомобилем и разрешения собственника автомобиля, действуя умышлено, воспользовавшись ключом зажигания, завел двигатель и проследовал на данном автомобиле по адресу: <адрес> где припарковал его на необорудованной парковке во дворе дома, после чего закрыл автомобиль и проследовал на общественном транспорте к месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Шмакин ФИО18 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство Шмакина ФИО19 мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшей Афанасьевой ФИО20 в судебном заседании так же не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Шмакин ФИО21 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шмакина ФИО22 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как совершение неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так Шмакин ФИО23 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд так же учитывает мнение потерпевшей полагавшей, что Шмакин ФИО25. заслуживает назначения наказания на усмотрение суда.

Шмакин ФИО24 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств установленных законом в качестве отягчающих наказание суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание Шмакину ФИО26 в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шмакина Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 60 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Шмакину ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: комплект ключей (ключ и брелок сигнализации) от автомобиля «Хендэ Гетц» г.р.з. №; автомобиль «Хендэ Гетц» г.р.з. Н425СС77, хранящиеся у потерпевшей Афанасьевой ФИО29 после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Г.Ю. Стрельцова