Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-430/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июля 2017 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.,

при секретаре Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., Насейкиной В.А.,

подсудимого Анисимова С.А.,

защитника Рогузова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Анисимова Сергея Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов С.А. совершил угон в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А., находясь у <адрес>, с целью угона подошел к автомобилю ВАЗ-21061, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 Действуя умышленно, Анисимов С.А. повредив стекло на водительской двери, проник в салон автомобиля, соединил провода зажигания и запустил двигатель, сел на место водителя, неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем без цели хищения; управляя автомобилем, осуществил поездку на нем до <адрес>. В процессе езды Анисимов С.А. столкнулся с автомобилями KIA RIO регистрационный знак № и TOYOTA CAMRY, регистрационный знак № после чего, скрылся, оставив автомобиль ВАЗ-21061.

Подсудимый Анисимов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При окончании расследования совместно с защитником подсудимым Анисимовым С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Анисимов С.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Анисимовым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Анисимова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что Анисимовым был угнан автомобиль, суд исключил как излишне вмененное «завладение иным транспортным средством», что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Анисимовым С.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления.

Как личность Анисимов С.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 177), на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 170), наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д. 174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого, воспитание одним родителем, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого. Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба, так как квалификация деяния не предусматривает обращение в свою пользу имущества, поэтому возвращение автомобиля, суд не рассматривает как возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Анисимову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Иной, более мягкий, вид основного наказания, в данной ситуации по делу, по мнению суда не может быть назначен, так как преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости за аналогичные преступления.

Местом отбывания наказания Анисимову согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, с учетом личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в воспитательной колонии, склонного к совершению угонов.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с определением подсудимому Анисимову С.А. наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Анисимова Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Анисимову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения Анисимову С.А. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить Анисимова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21061, регистрационный знак В 484 ТА/55, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства указанного автомобиля, переданные потерпевшему ФИО1 (л.д. 74-76, 89-90), - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обжаловался и не был изменен.

Солгласовано С.А. Павленко