Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-429/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 июля 2016 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Шалашова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника <данные изъяты> Дмитриева К.В.

подсудимого Камзычакова Ю.Ю.

защитника – адвоката Черемухина Г.Л. представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Долгаевой Ц.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Камзычакова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, гражданина №, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК

УСТАНОВИЛ:

Камзычаков Ю.Ю. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон):

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и во исполнение своего преступного умысла, взял ключи от автомобиля марки Киа Серато белого цвета, государственный регистрационный номер №, № года выпуска, принадлежащего гр. ФИО1, и подойдя к указанному автомобилю, открыл дверь, сел за руль, при помощи ключа привел в действие двигатель, и уехал в сторону области по <адрес>, где в районе <адрес> по адресу: <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Камзычаков Ю.Ю. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, представившего письменное заявление и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и иные обстоятельства по делу. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Камзычакова Ю.Ю. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Камзычакову Ю.Ю. суд считает необходимым с учетом данных о личности подсудимого и положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную Камзычакову Ю.Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Камзычакова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить у последнего по принадлежности; диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела оставить на хранении тамже.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: