Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-428/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Подлинный документ находится в материалах № 1- 428/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Михалюк А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района Бойко А.А., адвоката Серогодской Г.К., подсудимого Павловского А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

Павловского Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации - <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО <адрес>, судимого 09.11.2015 судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание не исполнено), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павловский Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находясь в производственном цеху ООО <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, около которого на улице был припаркован автомобиль марки «NISSAN VANETTE», г.р.з. №, принадлежащий ФИО7. реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «NISSAN VANETTE», г.р.з. №, заведомо зная, что ключ от автомобиля находится в служебном кабинете цеха ООО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, прошел в кабинет, где со стены взял ключ от вышеуказанного автомобиля и направился на улицу, подошел к автомобилю марки «NISSAN VANETTE», г.р.з. № и, действуя умышленно, незаконно, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, где при помощи похищенных им ключей, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем, Павловский А.В., продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленным на неправомерное завладение автомобилем марки «NISSAN VANETTE», г.р.з. №, умышленно, при отсутствии у него каких-либо законных прав, управляя автомобилем совершил на нём поездку до <адрес>.

Таким образом, Павловский А.В. около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около производственного цеха ООО <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, незаконно, без цели хищения неправомерно завладел (совершил угон) автомобилем марки «NISSAN VANETTE», г.р.з. №, принадлежащим ФИО5

В судебном заседании Павловский А.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павловского А.В. - по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поведение подсудимого Павловского А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Павловского А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на него и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, род занятий, семейное положение, возраст, материальное положение.

По материалам дела Павловский А.В. характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления и возвращении имущества, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, заглаживание вреда потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление Павловского А.В. возможно без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Вещественные доказательства автомобиль марки «NISSAN VANETTE», г.р.з. № возвратить потерпевшему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Павловского Александра Владимировича в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 09.11.2015 и назначить окончательное наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно,

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Павловского А.В. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного, возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Павловского А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства –

-    автомобиль марки «NISSAN VANETTE», г.р.з. №, считать возвращенным ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             С.А. Жеребцова

Копия верна судья     С.А. Жеребцова