Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-422/2014

1-422/14      

г. Москва              22 июля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Никиточкиной З.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Шумило Н. В.,

подсудимого - Ребикова С. А.,

защитника - адвоката Айсина Х. Х. (удостоверение № 229 и ордер № 1028),

при секретаре - Кравцовой З. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ребикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ребиков С. А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Ребиков С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени 01-00 час по 02-00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автомобильной стоянки ГСК-5, расположенной по адресу: <адрес>А, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомашины «БМВ-325CI», государственный номерной знак №, припаркованной на ночное хранение по данному адресу, принадлежащей ФИО7, воспользовавшись ключом от автомашины, который он взял без разрешения собственника, сел в автомашину, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия противоправны, без разрешения собственника запустил двигатель и начал движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной «БМВ-325CI», государственный номерной знак №, то есть совершил угон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03-30 час, управляя указанной выше автомашиной, следуя по проезжей части <адрес> нарушив ПДД, был задержан сотрудниками второй роды ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ребиков С. А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шумило Н. В. и потерпевший ФИО7 не возражали против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Ребиков С. А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Ребикова С. А. подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ребиков С. А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу о назначении Ребикову С. А. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ребикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 руб. (двадцать тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - автомашину марки БМВ 325С1 г.р.з. № и ключ от указанной автомашины, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7 - оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора «Билайн», находящийся на ответственном хранении у Ребикова С. А. - оставить последнему по принадлежности; отрезки липкой ленты со следами пальца и ладони руки - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья        З. В. Никиточкина