Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-411/2015

г. Москва 09 сентября 2016 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой А.Ю., едино­лично, при секретаре Князеве И.М., с участием госу­дарственного обвинителя – старшего помощ­ника Савеловского межрайонного прокурора г. Мо­сквы Каретниковой Е.И., за­щит­ника - адво­ката ФИО3, представившей удо­сто­верение и ордер, подсудимого ФИО, потерпевшего ФИО2, рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образо­вание, не состоящего в браке, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 района Сокол г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес> около строения № 2, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения марки «ВАЗ-21043», фиолетового цвета, государственный регистрационный знак №, 2001 год выпуска, принадлежащей на праве собственности ФИО2, стоимостью 50000 рублей, используя свои навыки вождения и осуществляя свой преступный умысел, свободным доступом проник в салон автомашины, запустил двигатель и совершил на ней поездку. После чего около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО) вышеуказанный автомобиль припарковал напротив <адрес> с целью его дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он (ФИО) в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, подойдя к вышеуказанной автомашине, сел в нее и пытался запустить двигатель, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО в судебном заседании в присутствии защитника, государствен­ного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз­бирательства в осо­бом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО обвине­ния, подсудимый ФИО свою вину в совершении инкримини­руемого ему преступления, указан­ного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатай­ство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добро­вольно и после проведения консультации со своим защитником, он полно­стью осознает последствия постановления приго­вора без проведе­ния судебного разбиратель­ства.

Потерпевший ФИО2 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и указал на отсутствие претензий к ФИО

Государственный обвинитель заявил о согла­сии с поста­новле­нием приговора ФИО в особом порядке без проведения судебного разби­ратель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому ФИО в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО установлено, что он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 6000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г., отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризован по месту работы.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание ФИО вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчаю­щих и наличие смягчающих наказание об­стоятельств, све­дения о личности подсудимого ФИО, его возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсуди­мого ФИО, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмот­рен­ных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 73 УК РФ не установлено, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назна­чает наказание с учетом положе­ний ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО признать виновным в совершении преступления, преду­смот­ренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО не менять место жительства по адресу регистрации <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы города Москвы и Московской области, являться по вызовам в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы не реже 2 (двух) раз в месяц.

В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО не покидать место фактического проживания в период с 23 часов вечера до 06 часов утра, запретить ФИО посещать общественные места: рестораны, кафе, бары; массовые мероприятия и участие в них, в том числе: общественно-политические, культурно-зрелищные, как то: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, универсиады).

Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Два ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Судья А.Ю. Абрамова