Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-410/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело № 1-410/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого – Шигапова А.Р.,

защитника – адвоката Александрова В.В., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИГАПОВА А.Р., родившегося --.--.---- г. в селе ... ... ... ..., гражданина ... ..., со --- образованием, ---, официально трудоустроенного в ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., ... ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого:

27 октября 2010 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

06 мая 2011 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «в,г» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Чистопольского городского суда РТ от 19 декабря 2011 года условное осуждение отменено. На основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27 октября 2010 года, определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы. 13 мая 2013 года на основании статьи 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 16 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

26 сентября 2013 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, части 1 статьи 112, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 18 августа 2015 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --- минут до --- минут более точное время дознанием не установлено, Шигапов А.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, с целью доехать до дома, не имея разрешения законного владельца Потерпевший №1, подошел к автомашине «---», государственный регистрационный номер ---, припаркованной с торца ... ..., открыл переднюю левую дверь вышеуказанной автомашины, сел в салон, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания завел двигатель, и за рулем данной автомашины уехал с места ее стоянки, после чего управлял автомашиной до ... ..., где --.--.---- г. около --- минут был задержан сотрудниками ПППС УМВД России по городу Казани.

Подсудимый Шигапов А.Р. с предъявленным обвинением согласился.

Шигапов А.Р. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевший.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласен подсудимый подтверждается материалами уголовного дела.

Суд действия Шигапова А.Р. квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности. Ранее Шигапов А.Р. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает наличие рецидива преступления, что является отягчающим вину обстоятельством.

Кроме того, в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления бы не совершил.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе тем, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие в материалах чистосердечного признания, состояние его здоровья, его близких, --- то что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, а также то обстоятельство что каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет и просил о снисхождении при назначении наказания подсудимому.

Наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия по делу отягчающих вину обстоятельств.

Также суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шигапова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать Шигапова А.Р. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шигапову А.Р. после вступления приговора в законную силу отменить.

---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: