Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-402/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург 13 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Плетухина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плетухина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> у ИП «ФИО5», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плетухин М.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове вишневого цвета, принадлежащего ФИО4, который был припаркован в 3-х метрах от <адрес>, сел в салон данного автомобиля и путем поворота ключа в замке зажигания привел двигатель вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, после чего в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, передвигался по различным улицам г.Оренбурга, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО4, а затем около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, остановившись в 50-ти метрах от дома <адрес>, заглушил двигатель вышеуказанного автомобиля, вышел из салона автомобиля и скрылся с места происшествия.

Действия Плетухина М.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Указанная квалификация и причастность Плетухина М.А. к совершению данного преступления подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

В судебном заседании адвокатом Малкиным К.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый Плетухин М.А. указал суду, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что каких-либо претензий к Плетухину М.А. он не имеет, поскольку последний ущерб, причиненный в результате преступления, возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Плетухин М.А. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых Плетухин М.А. совершил инкриминируемые ему действия, наступившие последствия, а также личность Плетухина М.А. и его отношение к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Плетухина М.А., судом не установлено.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть признание Плетухиным М.А. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, а также активное способствование расследованию преступления.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Плетухин М.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство адвоката Малкина К.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Плетухина М.А. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Плетухина М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен Плетухиным А.А. в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МУ МВД «Оренбургское», получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк – отделение «Оренбург» г.Оренбург, БИК 045354001, кбк 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Плетухина М.А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов