Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-395/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

                                    Дело №1-395/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года. г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего: судьи Сафина Р.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Сахипгараевой Р.А.

подсудимого Т.Р.

защитника Галиаскаровой Н.Н.

представившей удостоверение №, и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре: Чибисовой В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

Т.Р.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

образование среднее, не женатого, не работающего,

проживающего в <адрес>

<адрес>, судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Т.Р. в период времени с 16 часов 16 апреля 2017 года по 11 часов 18 апреля 2017 года совершил угон автомобиля «ВАЗ 111130-22» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, и, управляя угнанным автомобилем, доехал до дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый Т.Р. с предъявленным обвинением согласился.

Т.Р. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Действия Т.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает, что Т.Р. совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору суда, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и отменить условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г.Казани от 08 ноября 2016 года. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит. Как смягчающее ответственность обстоятельство суд принимает во внимание признание вины подсудимым в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 4ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Т.Р. по приговору Советского районного суда г.Казани от 08 ноября 2016года.

На основании ч. 1ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Казани от 08 ноября 2016 года, и окончательно Т.Р. назначить 03 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-2 г.Казани до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Т.Р. исчислять с 03 июля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: