Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-393/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

     Дело № 1-393/2017                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             27 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО <адрес> Федоркиной М.И., Мироновой Н.С.,

подсудимого Коржева А.С.,

защитника Ведищевой А.Н.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

а также потерпевшего САА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Коржева АС, <данные изъяты> судимости не имеющего,

    осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коржев А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Коржев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бокса, расположенного на территории автомойки по <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «... принадлежащему САА.

Далее, Коржев А.С., не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем «..., намереваясь прокатиться на данном автомобиле, имеющимся при себе ключом от автомобиля, открыл переднюю левую дверь автомобиля и, сев на переднее водительское сиденье, с помощью находящегося у него ключа от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

После чего, Коржев А.С., управляя угнанным автомобилем, желая реализовать свой преступный умысел до конца, выехал на вышеуказанном автомобиле с территории автомойки и стал кататься по улицам <адрес>, где, следуя по проезжей части, расположенной на ООТ «...» по <адрес> у автомобиля повредилось левое переднее колесо, в результате чего Коржев А.С., находясь у <адрес>, самостоятельно остановил автомобиль и скрылся.

Впоследствии автомобиль «..., был изъят сотрудниками полиции и возвращен по принадлежности потерпевшему САА

В судебном заседании Коржев А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

     Суд считает, что действия подсудимого Коржева А.С. верно квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ...

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченный характеризуется удовлетворительно, ... его молодой возраст.

Согласно свидетельства о перемене имени, МАС ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменил фамилию на Коржев А.С..

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения Коржеву А.С. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что преступление Коржевым А.С. совершено до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему надлежит определить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коржева АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию, наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Коржеву А.С. наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Коржеву А.С. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИ-1 УФСИН России по <адрес>.

Освободить подсудимого Коржева А.С. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ..., - оставить по принадлежности потерпевшему САА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017

...

...