Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-39/2016 | Судебная практика

Дела № 1-39/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 января 2016 года

Чертановский районный суд г.Москвы под председательством судьи Крыловой О.К., при секретаре Духовском А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Мишина В.В., защитника – адвоката Крышкина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИШИНА В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишин В.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в парковой зоне вдоль реки «Яуза» по адресу: г.Москва, <адрес>, корпус 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из полиэтиленового пакета принадлежащий ФИО7 кошелек стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в размере 450 рублей, проездной билет стоимостью 1 400 рублей, а также чип, не представляющий материальной ценности. Затем, осознавая, что его действия могут быть очевидны ФИО8 и не желая этого, с целью сокрытия совершенного преступления, Мишин В.В. выбросил похищенное имущество на землю. Тем самым, своими действиями Мишин В.В. пытался причинить ФИО7 незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 650 руб. 00 коп.

Он же умышленно причинил легкий вред здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, Мишин В.В., находясь в парковой зоне вдоль реки «Яуза» по адресу: г.Москва, <адрес>, корпус 2, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО9 точно неустановленное количество ударов ногами и руками по телу, голове и лицу последнего, после чего, в продолжение своих преступных действий, нанес ФИО9 несколько ударов стеклянной бутылкой по голове, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый перелом костей носа с гематомой в области глаза справа/параорбитальной гематомой справа (в результате натека крови в мягкие ткани вследствие перелома), причинивший ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; две ушибленные раны теменной области, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки, подразумевающей рассечение тканей с целью остановки кровотечения и декомпрессии, с возможным иссечением нежизнеспособных тканей и последующим наложением первичных швов с целью восстановления анатомической непрерывности тканей, как в отдельности, так и в совокупности причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; ссадины лица и головы, как в совокупности, так и в отдельности не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Мишин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на дублере <адрес> возле <адрес> г. Москвы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерно завладение автомобилем без цели хищения (угон), с помощью оставленных ФИО10 в замке зажигания ключей автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. №, принадлежащего ФИО11 и имеющего стоимость 450 000 рублей, завел двигатель автомобиль и совершил на нем поездку до <адрес> г.Москвы, где был задержан.

Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Мишин В.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит предъявленное Мишину В.В. обвинение в совершении покушения на кражу имущества принадлежащего ФИО7 на общую сумму 2 650 руб. 00 коп., в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также неправомерном завладении автомобилем Хендэ Солярис, г.р.з. №, принадлежащего ФИО11, без цели хищения (угон), обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мишиным В.В., тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: вину признал полностью, в совершенных преступлениях раскаивается, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление Мишина В.В., предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МИШИНА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно МИШИНУ В.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бутылку – хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району Северное Медведково – уничтожить, автомобиль и кошелек, переданные на ответственное хранение потерпевшим – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий