Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-383/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

дело № 1-383/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                             21 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого Антонова А.Ю., защитника Одноволенко В.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Антонова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО8, имеющего 9 классов образования, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО «ОмскСпецТрасн», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО8, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. ФИО8 мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов по 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю «ВАЗ 21063», регистрационный номер «А301УН», 55 регион, Россия, принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 25000 рублей, после чего, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, осознавая неправомерность своих преступных действий, рукой разбил форточку левой передней двери указанного автомобиля, просунув руку в образовавшееся отверстие, изнутри открыл дверь и сел в его салон, где руками оборвал провода зажигания под рулевой колонкой, затем соединил их приведя таким образом двигатель автомобиля в рабочее состояние, и стал передвигаться на автомобиле «ВАЗ 21063» регистрационный номер «А301УН», 55 регион, Россия, по улицам КАО г.Омска, тем самым совершив его угон, и у <адрес> по Б.Архитекторов, управляя угнанным при указанных обстоятельствах автомобилем, остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение правил дорожного движения.

Подсудимый Антонов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым Антоновым А.Ю. при выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Антонов А.Ю. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Антоновым А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Антонова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Антоновым А.Ю., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Антонов А.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 138), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 139), по предыдущему месту работы у ИП ФИО6 характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» не состоит (л.д. 120), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонову А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого, полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, снисхождение потерпевшего, молодой возраст подсудимого, беременность сожительницы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленности совершения преступления нахождением Антонова А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Антонову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, но применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение с возложением обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, достижению целей наказания, способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Антонова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Антонова А.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в указанный период – не совершать новых преступлений и административных правонарушений, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Антонова А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21063», регистрационный номер «А301УН», 55 регион, Россия, свидетельство о регистрации ТС серии 5534 №, паспорт ТС № <адрес> - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- копию свидетельства о регистрации ТС серии 5534 №, копию паспорта ТС № <адрес>, пакет №, с одной светлой дактилопленкой со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий          А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017

Согласовано судья Бородин А.А.