Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-381/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

№ 1-381/2017

№ 11701520053000551

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июня 2017 года г. Омск                            

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Омска Чуянова Е.А., подсудимого Локтева В.Ю., защитника адвоката Ивановой О.Ю., потерпевшей Т.Г.С., при секретаре Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Л.В.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Локтев В.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

    Локтев В.Ю. 20.05.2017 года около 06:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> по <адрес> в г.Омске, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион России, принадлежащим Т.Г.С., без цели хищения, у <адрес>В по <адрес>, при помощи брелока от сигнализации указанного выше автомобиля, который вместе с ключом от замка зажигания забрал 19.05.2017 года около 19:30 часов из кармана куртки Т.Г.С.C., открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, и, вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и стал совершать на нем поездки по территории г. Омска, совершив тем самым угон указанного автомобиля.

Подсудимый Локтев В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Локтева В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Т.Г.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимым Локтевым они примирились, последний загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Локтев и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного процесса, изучив характеризующий материал в отношении подсудимого, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства ввиду того, что преступление, совершенное Локтевым, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, похищенное имущество ей возвращено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Локтева В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Локтеву В.Ю. не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион России, 2002 года выпуска; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5440 № на имя Т.Г.С.; ключ от замка зажигания и брелок от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - оставить потерпевшей Т.Г.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 Е.Е.Московец