Дело № 1-378/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2017 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Милованова А.С.,
при секретаре Усовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,
потерпевшего Масленникова Р.И.,
защитника подсудимого - адвоката Кошелевой Е.В.,
подсудимого Горбунова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ведущим инженером <данные изъяты>», имеющего <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Горбунов А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, Горбунов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион. В указанные дату, время и месте, у Горбунова А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, Горбунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыл не закрытую дверь, сел за руль, на переднее водительское сиденье, повернул по часовой стрелке ключ зажигания, находящийся в замке зажигания, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего Горбунов А.В. без соответствующего разрешения на право управления автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, тронулся с места его нахождения и скрылся с места преступления, угнав данный автомобиль.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов А.В. неправомерно управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1 доехал до ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, где оставив у проселочной дороги вышеуказанный автомобиль, скрылся с места преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на проселочной дороге в 200 метрах от ГСК «<данные изъяты>», <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион. Был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, и тот загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением.
Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Горбунов А.В. ранее инкриминируемого ему преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, загладил в полном объеме, и потерпевший с ними примирился.
В этой связи, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горбунова А.В. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Горбунова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по предъявленному ему обвинению прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья