Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-374/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 июля 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Антюгановой А.В., подсудимого Кузьмина К.Л., адвоката Епитифорова А.С., представившего ордер № 0011 и удостоверение № 12042,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмин К.Л, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузьмин К.Л совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление подсудимым Кузьминым К.Л. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Кузьмин К.Л., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения и во исполнение задуманного, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>, черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей гражданину ФИО6, с помощью находящейся при нем отвертки, провернув личинку замка передней левой двери автомашины, открыл её. Затем сев в данную автомашину, указанной отверткой взломал замок зажигания автома­шины и повернув отвертку в замке зажигания, попытался завести двигатель, однако авто­машина не завелась. После чего он в продолжении своего преступного умысла, вышел из автомашины и представившись владельцем указанной автомашины, попросил проходящих мимо, неустановленных следствием, случайных граждан помочь толкнуть автомашину и таким образом, еще раз провернув отвертку, находящуюся в замке зажигания, завел двига­тель, после чего поехал на данной автомашине по улицам <адрес>, затем доехал на авто­машине до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в этот же день и оставил автомашину марки «<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кузьмин К.Л. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Кузьмина К.Л. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Кузьмин К.Л. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин К.Л., относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый Кузьмин К.Л. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Кузьмина К.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Кузьмину К.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Кузьмина К.Л.: полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Также суд учитывает удовлетворительные характеристику с места жительства.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что подсудимым Кузьминым К.Л. совершено преступление средней тяжести, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, мнение потерпевшего, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом рецидива преступлений. Кузьмин К.Л. в период непогашенной судимости на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кузьмина К.Л. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Местом отбытия срока наказания Кузьмину К.Л. суд считает в соответствии со ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности, в их совокупности, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить Кузьмину К.Л. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузьмин К.Л виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения Кузьмину К.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кузьмин К.Л исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья