Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-371/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

У/д № 1-371723/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                        «10» ноября 2017 г.

          Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Воронежа Родовниченко А.В.,

подсудимого Николаенко И.А.,

защитника – адвоката АК <данные изъяты> Полубояриновой И.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Николаенко И.А., <персональные данные >, ранее не судимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко И.А. органом дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

26.07.2017 года, в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Николаенко И.А. проходил мимо <адрес>, где обратил внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В указанный период времени у Николаенко И.А. возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, без цели его хищения, имея намерение покататься на нем.

      Реализуя указанный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут 26.07.2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, Николаенко И.А., находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подошел к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, резко дернул за ручку передней левой двери, тем самым открыв её, после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне указанного транспортного средства, Николаенко И.А. в продолжение своих преступных намерений, выдернул провода из замка зажигания и, соединив их между собой, запустил двигатель автомобиля.

После этого Николаенко И.А. привел в движение данное транспортное средство и, неправомерно, без цели его хищения завладев, автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся.

Потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаенко И.А. в связи с примирением, т.к. ему полностью возмещен ущерб, и они с подсудимым примирились.

          Подсудимый Николаенко И.А. поддержал вышеуказанное ходатайство.

         Суд, выслушав мнение участников процесса, старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Николаенко И.А. относится к категории преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить уголовное дело в отношении Николаенко И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Николаенко И.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

автомобиль, свидетельство о регистрации – передать в пользование потерпевшего Потерпевший №1

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                      Б.С. Власов.