Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-353/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Приговор     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года                          г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого Лазарева А.С.,

защиты в лице адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Саратова материалы уголовного дела в отношении

Лазарева А. С., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного: г.Саратов, <адрес>, проживающего: г.Саратов, <адрес>, работающего рабочим на торговой базе «Садко», имеющего среднее образование, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лазарев А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Лазарев А.С., имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 22 часов 27 сентября до 2 часов 28 сентября 2017 года, подошел к припаркованному около <адрес> г.Саратова, автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Потерпевший №1, путем выдавливания оконного стекла двери автомобиля, открыл дверь автомобиля и незаконно проник в салон этого автомобиля и попытался завести двигатель указанного выше автомобиля. Однако, ввиду отсутствия аккумуляторной батареи сделать этого не получилось, после чего Лазарев А.С. собственными усилиями оттолкал от <адрес> г.Саратова автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, приведя его тем самым в движение и скрылся с места совершения преступления.

По ходатайству подсудимого Лазарева А.С. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Лазарев А.С., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился, имеется также согласие потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Лазарев А.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лазарева А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд исходит из того, что автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Лазареву А.С. не принадлежит, разрешения на пользование данным транспортным средством ему никто не давал, подсудимый без чьего-либо разрешения умышленно неправомерно завладел данной автомашиной, без намерения похитить её.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Лазарева А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Лазареву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лазареву А.С., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Лазаревым А.С вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие заболеваний, характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Лазаревым А.С. преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Лазареву А.С. наказание, оснований для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, к освобождению его от наказания, суд в деле не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает Лазареву А.С. наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Лазареву А.С. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лазарева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Лазаревым А.С. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Лазареву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль - оставить по принадлежности у потерпевшего; окурки сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить; светлую дактопленку - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                 С.В. Буленко