Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-351/2015 | Судебная практика

№ 1-351/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

25 июня 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Жиловой Э.В., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Витиной М.Д., потерпевшего Шмигалева В.С., подсудимого Бобкова В.Е., его защитника адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 10 июня 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобкова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 30 ноября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

2) 10 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

3) 21 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

4) 09 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

освобожденного 31 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобков В.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

так он, 09 марта 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения владельца, подошел к автомашине марки «Субару Легаси», г.н.з. №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей Ш.В.С.., путем свободного доступа, открыв дверь имевшимся у него (Бобкова В.Е.) ключом, который ранее взял из квартиры Ш.В.С.., без ведома и разрешения последнего, проник в салон автомашины, завел двигатель ключом от замка зажигания, после чего на вышеуказанной автомашине совершил незаконную поездку по <адрес>, где 09 марта 2016 года в 03 часа 50 минут был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО г. Москвы. Таким образом, он (Бобков В.Е.) неправомерно завладел без цели хищения принадлежащей Ш.В.С. автомашиной марки «Субару Легаси», г.н.з. №.

В судебном заседании подсудимый Бобков В.Е. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Бобковым В.Е. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бобков В.Е обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Бобкова В.Е., который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, страдает рядом заболеваний.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Бобкова В.Е. в совершенном преступлении, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобкова В.Е., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Бобковым В.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Бобкова В.Е. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего Ш.В.С., полагавшего необходимым назначить подсудимому нестрогое наказание.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Бобкову В.Е. следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая тот факт, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Бобкова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Бобкова В.Е. под стражу в зале суда.

Наказание Бобкову В.Е. исчислять с 25 июня 2016 года.

Вещественное доказательство: автомашину марки «Субару Легаси», г.н.з. №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Ш.В.С., по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А. П. Назаренко