Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-351/2014 | Судебная практика

Дело № 1-351/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 октября 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,

подсудимого Дюрягина А.В.,

защитника – адвоката Орликова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК «Лефортово» (№9) МГКА,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дюрягина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюрягин А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в неустановленный следствием период времени 23 июня 2016 года, находясь в гостях у ранее знакомой Потерпевшая 1 в квартире № дома № по ул.<адрес> в г.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевшая 1 не наблюдает за его преступными действиями, он (Дюрягин А.В.) тайно похитил из шкатулки, находившейся на столе в одной из комнат, принадлежащие Потерпевшая 1 ювелирные украшения, а именно: комплект из пары серег и кольца золотых с вставками красного цвета, общей стоимостью 14 000 рублей; комплект из пары серег и кольца золотых с вставками синего цвета, общей стоимостью 12 000 рублей; подвеску золотую стоимостью 3 000 рублей; цепочку золотую, стоимостью 5 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 44 000 рублей, после чего он (Дюрягин А.В.), с похищенным имуществом покинул вышеуказанную квартиру, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

Также, Дюрягин А.В. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Дюрягин А.В., продолжая совершать преступные действия, при вышеуказанных обстоятельствах, совершив тайное хищение имущества Потерпевшая 1, в период времени с 24 часов 00 минут 23 июня 2016 года по 12 часов 00 минут 24 июня 2016 года, находясь в гостях у ранее знакомой Потерпевшая 1 в квартире № дома № по ул. <адрес> в г.<адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий Потерпевшая 1, убедившись, что Потерпевшая 1 не наблюдает за его преступными действиями, он (Дюрягин А.В.) из коробки для ключей в прихожей тайно похитил ключ от вышеуказанного автомобиля, после чего незаметно для Потерпевшая 1 вышел из квартиры на улицу, где подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у дома № по ул.<адрес> в г.<адрес>, затем при помощи вышеуказанного ключа проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля, после чего, не имея соответствующего разрешения на управление данным автомобилем, стал передвигаться на нем, то есть использовал его по прямому назначению в своих личных целях, то есть совершил неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Дюрягин А.В. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Дюрягин А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя Голицына Д.Т. и потерпевшей Потерпевшая 1 (согласно представленному заявлению), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дюрягина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому Дюрягину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Дюрягина А.В., который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дюрягина А.В., суд признает признание вины Дюрягиным А.В., его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, явку с повинной по двум преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Дюрягина А.В., его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление Дюрягина А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дюрягина А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дюрягину А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дюрягину А. В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Дюрягина А. В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Дюрягину А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

    Вещественные доказательства:

- серьги (пара) золотые с вставкой красного цвета; кольцо золотое с вставкой красного цвета; комплект (кольцо и серьги золотые с вставкой голубого цвета); подвеска золотая; браслет золотой; цепочка золотая; автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №; ключ от автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, ключ с брелком от центрального замка, брелок от сигнализации «Старлайн», свидетельство о регистрации № от автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, на имя Потерпевшая 1, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 1, – оставить последней по принадлежности;

- дактилокарта на Дюрягина А.В.; 2 следа рук, перекопированных на 2 отрезка дактилоскопической пленки; 3 следа рук, перекопированных на 3 отрезка дактилоскопической пленки; залоговый билет ООО «Залог успеха «Ломбард» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дюрягина А.В.; копия заявления Дюрягина А.В. на имя генерального директора ООО «Залог успеха «Ломбард»; копия залогового билета № (дубликат 022912) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дюрягина А.В., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Галиханова Е.Н.