Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-345/2013 | Судебная практика

Дело 1-345/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Кузьмичева С.А., защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗЬМИЧЕВА С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев С.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, а именно:

Так он (Кузьмичев С.А.), ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, после употребления спиртных напитков, находясь на неохраняемой строительной площадке, расположенной по адресу: г<адрес>, увидев припаркованный экскаватор-погрузчик марки «JСВ 3СХ», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве личной собственности ранее знакомому ему гр. ФИО6, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение экскаватором – погрузчиком без цели хищения, разбил рукой левое стекло, проник в салон, сел на водительское сидение названного транспортного средства, имея навыки управления различными транспортными средствами, включая экскаватор-погрузчик, и водительское удостоверение серии 64СВ №40188, но не имея специального водительского удостоверения машиниста экскаватора-погрузчика, вставил в замок зажигания отвертку, которая у него была с собой, запустил двигатель вопреки воли законного владельца, привел его в движение, управляя названным экскаватором-погрузчиком по Варшавскому шосс г. Москвы, пока не был задержан примерно в 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы по адресу: <адрес>.

Подсудимый Кузьмичев С.А. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кузьмичев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Кузьмичевым С.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение экскаватором-погрузчиком марки «JСВ 3СХ», государственный регистрационный знак №, без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому Кузьмичеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также данные о его личности.

Кузьмичев С.А. ранее судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый Кузьмичев С.А. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов подсудимого <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО6, просившего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы,. при этом на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Кузьмичева С.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также не уменьшает существенно степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КУЗЬМИЧЕВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьмичеву С.А. до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кузьмичеву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: - экскаватор-погрузчик марки «JСВ 3СХ», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - оставить по принадлежности;

- крестовую отвертку с прорезиновой ручкой черного цвета с вставками желтого цвета, сданную в камеру хранения Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, квитанция №, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: