Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 мая 2017 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,
защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов Красноярского края Горюновой И.В. предоставившей ордер № от 03.05.2017г., удостоверение № от 09.01.2013г.,
подсудимого – Топтыгина Ю.В.,
потерпевшего М.В.В.
при секретаре Ерыгиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Топтыгина Ю.В., <данные изъяты> в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Топтыгин Ю.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
27 января 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, Топтыгин, находился на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1999 года выпуска, припаркованного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий М.В.В. который также находился в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении. Воспользовавшись тем, что М.В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, и за его действиями не наблюдает, у Топтыгина возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. С этой целью, Топтыгин, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего стал передвигаться на нем по г. Красноярску.
Управляя указанным автомобилем, Топтыгин 27 января 2017 года, в 20 часов 05 минут, следуя по <адрес> <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании подсудимый Топтыгин Ю.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший М.В.В. в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Топтыгина Ю.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Топтыгин Ю.В. в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.
Защитник адвокат Горюнова И.В. поддержала мнение своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего М.В.В. уголовное дело в отношении Топтыгина Ю.В. прекратить.
Государственный обвинитель Галеева С.А. против прекращения уголовного дела в отношении Топтыгина Ю.В. на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Топтыгина Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Топтыгин Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшему извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М.В.В. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Топтыгина Ю.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Топтыгина Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Меру принуждения в отношении Топтыгина Ю.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу -отменить.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № от 15.02.2014г., два ключа от автомобиля, автомобиль «ВАЗ 2131», государственный регистрационный знак К 781 КК 24 регион - оставить в распоряжение потерпевшего М.В.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А. Дорохина