Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-336/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                                  11 июля 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от -Дата- окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;

- -Дата- Ленинским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от -Дата-, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, в период времени с 18 часов 00 минут -Дата- до 6 часов 50 минут -Дата-, находясь на участке местности у ..., подошел к легковому автомобилю марки «ВАЗ 21054», государственный регистрационный знак У982ВО/18 регион, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащему ФИО4 и припаркованному у ..., где имеющейся при нем металлической проволокой открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, после чего сел на водительское сиденье и при помощи найденного в бардачке ключа зажигания завел двигатель автомобиля и, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без ведома и разрешения его владельца ФИО4, выехал на указанном автомобиле со двора ..., тем самым неправомерно завладев им.

-Дата- около 06 часов 50 минут автомобиль марки «ВАЗ 21054», государственный регистрационный знак У982ВО/18 регион, под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР около ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, и потерпевший в своем заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести через 5 дней после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание в том числе и за аналогичные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, при таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, по мнению суда не имеется, поскольку его исправление возможно лишь при реальном отбывании наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении ФИО1 размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 согласился на судебное производство с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд при назначении ему наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Не имеется и оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с -Дата-.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ключ, гвоздь, 3 отрезка ленты скотч со следами рук, окурок – уничтожить; автомобиль ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак У982ВО/18 - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья