Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-323/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания

Кожевниковой Л.А.

сучастием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

Гуманик Р.В.

защитника по уд. № ордеру № ДД.ММ.ГГГГ

Сулейманова Р.Г.

обвиняемого

потерпевшего

Матвеенко С.В.

Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Матвеенко Сергея Владиславовича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего авторазборщиком в ООО «ТСЛ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>, ранее не судимого,в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Матвеенко С.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ, а именно в неправомерном завладении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «ToyotaTownAce», г/н №25rus, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее уголовное дело подсудно Первомайскому районному суду <адрес>.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемомуМатвеенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Матвеенко С.В.в присутствии защитника заявилходатайство о проведении по делу предварительного слушаниядля решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании защитник обвиняемогоМатвеенко С.В. – адвокат Сулейманов Р.Г. просил прекратить уголовное дело в отношении Матвеенко С.В. за примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Матвеенко С.В. ходатайство поддержал, указал о полном признании вины и раскаянии в содеянном, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, принесизвинения потерпевшему, ущерб возместил, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Матвеенко С.В. по указанным в ходатайстве основаниям, подтвердил, что последний возместил ущерб, причиненный угоном его автомобиля, принес извинения за содеянное.

Изучив ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Матвеенко С.В.впервые привлекается к уголовной ответственности,обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. В ходе следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему извинения.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности Матвеенко С.В., который по месту жительства соседями и участковым, по местам прежней работы в ЗАО «Космик», ООО «ТехноСервис», коллегами по работе в ООО «ТЛС» характеризуется положительно, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления егоправ и законных интересов, учитывая согласие Матвеенко С.В.на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Матвеенко С.В.уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело № (№) в отношенииМатвеенко Сергея Владиславовича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Матвеенко Сергея Владиславовичаот уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Матвеенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «ToyotaTownAce», г/н №25rus, СОР <адрес>; металлический ключ, пропуск на имя Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9автомашину марки «ToyotaProgres» бз г/н, - оставить по принадлежности свидетелю ФИО6;фрагменты лако – красочного покрытия; часть поврежденного стоп-сигнала- уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ларичева К.Б.