Дело № 1- 315/2017 года (№)
Поступило в суд 30.06.2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2017 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Еремеева Д.М.,
При секретаре : Корецкой Э.С
С участием государственного обвинителя
помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н
Защитника: адвоката Калининской коллегии адвокатов НСО Шмакова В.В предоставившей удостоверение № 760 и ордер № 7261
Подсудимого Васильева А.А
Потерпевшей ФИО-1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, образование среднеспециальное, не работающего, военнообязанного, ранее судимого
15.06.2011 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно сроком с испытательным сроком на 1 год. (Постановлением от 20.03.2012г. Калининского районного суда г. Новосибирска, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ - водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев);
04.07.2011 года Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. (Постановлением от 29.12.2011года Ленинского районного суда г. Новосибирска на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ - водворен в места лишения свободы сроком на 2 года);
23.05.2012 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Постановлением от 30.01.2014 года Купинского районного суда НСО наказание по приговору от 23.05.2012 года частично, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложено с наказаниями по приговорам от 15.06.2011года и от 04.07.2011года. Окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. 09.02.2015г. освобожден по отбытию наказания;
зарегистрированного по адресу : г. <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
03 мая 2017 года около 18 часов 00 минут Васильев Александр Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № <адрес> где в комнате его сожительницы ФИО-1. увидел лежащие на комоде ключи от автомобиля марки «ВАЗ - 21083», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО-1. В это время у Васильева А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ -21083», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО-1 без цели хищения.
Васильев А.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде самовольного завладения транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться и, желая совершить именно эти действия, с целью покататься, при этом, не имея права на управление транспортным средством, без разрешения владельца ФИО-1., действуя умышленно, целенаправленно, взял ключи от автомобиля материальной ценности для потерпевшей не представляющие, и направился к автомобилю марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО-1. В продолжение своего преступного умысла Васильев А.А. открыл двери автомобиля марки «ВАЗ - 21083» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО-1, имеющимся у него ключом, и сел на водительское сидение. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Васильев А.А. вставил ключ в замок зажигания, провернул его, завел двигатель автомобиля и, выехав из парковочного кармана, начал движение в сторону <адрес>, тем самым совершил угон.
Васильев А.А., проехав несколько метров, совершил ДТП и, оставив автомобиль на проезжей части, скрылся с места преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Органом предварительного следствия действия и государственным обвинителем действия Васильева Александра Александровича были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, а кроме того, удостоверившись что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник Шмаков В.В представитель государственного обвинения Новикова Е.Н, не возражают против ходатайства подсудимого, также просят рассмотреть дело в особом порядке, согласие за потерпевшей ФИО-1 на рассмотрение уголовного дело в особом порядке получено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Васильева Александра Александровича по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Учитывая что Васильев на учете врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том что подсудимый является вменяемым, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относятся к категории средней степени тяжести; личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление.
Смягчающими наказание Васильева обстоятельствами, являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельствами отягчающими наказание Васильева является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Васильев сам привел себя в такое состояние, не отрицая при этом, что данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления
На учетах у врачей психиатра и нарколога Васильев не состоит, что следует из имеющихся в деле справок представленных из Новосибирской клинической психиатрической больницы № 3, ГБУЗ «Новосибирский областной наркологический диспансер» ( л.д. 41,43) и согласно заключения судебно –психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 77 - 78) психическими расстройствами, а также наркоманией и алкоголизмом не страдает.
В судебном заседании потерпевшая ФИО-1 охарактеризовала Васильева положительно, просила не лишать свободы.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения к содеянному подсудимым Васильевым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Васильева преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд руководствуясь принципом справедливости, для достижения целей наказания, а именно: исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Васильеву наказание в виде лишения свободы, не усматривая целесообразности в назначении иного вида наказания.
Вместе с тем, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, то что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным и целесообразным не изолировать Васильева от общества, а потому назначает наказание без реального отбывания в местах лишения свободы, с применением ст. 73 УК Р
В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства находящееся на ответственном хранении ФИО-1 - автомобиль марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № регион, вернуть ФИО-1
Обсуждая вопрос о процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи ввиду участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Васильева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву А.А наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Васильева А.А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и контроль осужденных, являться на регистрацию не реже 1 (одного) раза в месяц.
Меру пресечения Васильеву А.А изменить на подписку о невыезде из г. Новосибирска, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства : лист бумаги со следами рук и дактокарту Васильева А.А оставить на хранении при деле.
Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся на ответственном хранении ФИО-1 - автомобиль марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № регион, вернуть ФИО-1
От процессуальных издержек связанных с осуществлением защиты адвокатом по назначению Васильева А.А освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Калининского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.
Судья Еремеев Д.М.