ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 08 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Суриновой Н.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Дорониной И.Ю., потерпевшего Н., подсудимого Брянцева А.А., защитника – адвоката Гущиной Ю.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 13 июня 2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке *** в отношении:
Брянцева А.А., <...> ранее не судимого, по настоящему делу находящегося под стражей с 07.07.2017 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брянцев А.А., совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
Брянцев А.А., 12.02.2017 года около 15 часов 00 минут, находясь в комнате *** квартиры *** по ул. *** г. Иркутска, увидел ключи с брелоком и документы от автомобиля марки «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак *** региона, принадлежащего Н., стоимостью 70 000 рублей.
В этот момент у Брянцева А.А. возник преступный умысел на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, который был припаркован у дома *** по ул. *** г. Иркутска.
С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, Брянцев А.А., вышел из указанной комнаты и направился к припаркованному автомобилю. Имеющимся у него брелоком, он снял автомобиль с сигнализации, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, на водительское кресло. Затем имеющимся у него ключом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.
В дальнейшем Брянцев А.А. по своему усмотрению и личной необходимости начал передвигаться по улицам *** района г. Иркутска, совершив тем самым угон данного автомобиля марки ««Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак *** региона, принадлежащего Н., стоимостью 70 000 рублей.
После чего, 12.02.2017, около 16 часов 00 минут, Брянцев А.А., находясь около дома *** по ул. *** г. Иркутска, управляя автомобилем марки ««Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак *** региона, принадлежащем Н., не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании подсудимый Брянцев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Брянцев А.А. понимает и осознает.
Государственный обвинитель Доронина И.Ю., потерпевший Н., защитник Гущина Ю.А., не возражали против постановления приговора в отношении Брянцева А.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Брянцев А.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное Брянцеву А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Брянцев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия подсудимого Брянцева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, поскольку Брянцев А.А. умышленно неправомерно завладел автомобилем марки «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак *** региона, принадлежащим Н., стоимостью 70 000 рублей, без цели его хищения.
Согласно справке ОГБУЗ ИОПНД *** Брянцев А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Брянцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Брянцевым А.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Состояние опьянения суд не может признать в данном случае отягчающим наказание обстоятельством, поскольку материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что подсудимый совершил указанное деяние под влиянием алкоголя или привел себя в состояние опьянения с целью совершения преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно *** ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей. Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Брянцеву А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, при этом не усматривает возможности назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде штрафа, поскольку Брянцев А.А. не имеет постоянного места работы и имущества, на которое может быть обращено взыскание. По мнению суда, наказание Брянцеву А.А. должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением запретов и ограничений, способствующих его исправлению.
Поскольку суд приходит к выводу о возможности применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак *** региона, паспорт транспортного средства, брелок автосигнализации *** на автомобиль марки « Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак *** региона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Н., по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению у потерпевшего Н.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Брянцева А.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Брянцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
Установить Брянцеву А.А. ограничения в виде запрета покидать место постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Иркутск, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Брянцеву А.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Брянцева А.А. из-под стражи освободить в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Брянцева А.А. под стражей с 07.07.2017 по 08.07.2017 г. включительно из расчета два дня ограничения свободы за один день содержания под стражей.
Вещественные доказательства: автомобиль марки « Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак *** региона, паспорт транспортного средства, брелок автосигнализации *** на автомобиль марки « Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак *** региона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Н., по вступлении приговора в законную силу хранить у потерпевшего Н.
Брянцева А.А. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.О. Мосов