Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-31/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 05 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого – Гурьева А.С.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Гурьева А.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гурьев А.С. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Гурьев А.С. около 23 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем 1, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, желая покататься, заранее зная о местонахождении ключей от вышеуказанного автомобиля, без разрешения собственника - ФИО1, находясь в <адрес>, из сумки ФИО2, оставленной последней в коридоре указанной квартиры, взял ключи от автомобиля 1. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, около 23 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проследовал к автомобилю 1, припаркованному напротив <адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла, Гурьев А.С., используя находящиеся при нем ключи от автомобиля 1, открыл левую переднюю дверь автомашины. После этого Гурьев А.С. в период времени с 23 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 04 часов 35 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продолжая реализацию преступного умысла, сел на место водителя, где, воспользовавшись штатным ключом, вставил ключ в замок зажигания и, провернув ключ, завел двигатель автомобиля, на котором совершил поездку по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 часа 35 минут Гурьев А.С. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в салоне автомобиля 1, у <адрес>.

Подсудимый Гурьев А.С. виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые Гурьев А.С. не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное Гурьевым А.С. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Гурьев А.С. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, против собственности.

На момент совершения преступления Гурьев А.С. имел не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Гурьева А.С. при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что подтверждено материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной.

Определяя вид и размер наказания Гурьеву А.С., суд также учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит; имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; оказывает помощь матери. Принимает суд во внимание и мнение потерпевшего, который простил Гурьева А.С., претензий к нему не имеет и просил не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что Гурьев А.С. привлекался к административной ответственности, и, освободившись из мест лишения свободы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, совершил преступление менее, чем через месяц после освобождения, что, по мнению суда, свидетельствует о высокой общественной опасности и криминальной направленности личности Гурьева А.С.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Гурьеву А.С. менее строгий, чем лишение свободы, вид наказания. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Гурьеву А.С. не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым Гурьев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания в виде штрафа, назначенного Гурьеву А.С. приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гурьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначить Гурьеву А.С. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Гурьеву А.С. меру пресечения в виде содержания под стражей, не изменять.

Срок отбывания наказания Гурьеву А.С. исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гурьева А.С. под стражей в период рассмотрения дела в суде – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Димитрова