Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-304/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело №

Поступило в суд: 29.08.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новосибирск                     18 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника-адвоката КА «Первомайский юридический центр» Руденкова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Денисова А.В.,

потерпевшего Г,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Денисова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисов А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, Денисов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в дачном <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Г, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим Г, без цели хищения (угон).

Осуществляя свой преступный умысел, Денисов А.В. в тот же день, в то же время, находясь в том же месте, действуя умышленно и целенаправленно, воспользовавшись тем, что Г отвернулся и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола ключи от вышеуказанного автомобиля и вышел из дачного дома.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, без цели хищения (угон), Денисов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут подошёл к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, где имеющимися у него при себе ключами открыл водительскую дверь данного автомобиля, проник в его салон, имеющимися у него при себе ключами завёл двигатель данного автомобиля, и поехал, управляя данным автомобилем, по <адрес>.

Таким образом, Денисов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь у <адрес> неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Денисов А.В. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью. Денисов А.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Денисов А.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Денисова А.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевший Г дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Денисову А.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Денисова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.29-30).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно, по убеждению суда, привело к снижению критики поведения подсудимого, формированию у него преступного умысла и способствовало совершению преступления.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Денисову А.В. наказание с применением положения статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Денисова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Денисова А. В. обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Денисову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 5421 №, хранящиеся у потерпевшего Г, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В.М. Клевцова