Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-296/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Буданова И.А.

с участием защитника Лобанова И.А. представившего удостоверение №, ордер №.

при секретаре Гуляевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

БУДАНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданство <данные изъяты> образование <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы по ст. 214 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

Буданов И.А. виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он \Буданов И.А.\ находясь в гостях по адресу г<адрес> где с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает взял с комода расположенного напротив входа в квартиру, документы, ключи, панель магнитолы от автомобиля <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащего Полосухиной Т.А., после чего вышел на улицу, примерно в 20 часов 00 минут подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному около <адрес> воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и других лиц, имеющимся при себе ключом открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, и при помощи имеющегося при нем ключа, запустил двигатель, и не имея разрешения на право управления, стал совершать движение на указанном автомобиле вплоть до момента, когда в автомобиле по адресу <адрес> примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ кончилось топливо, после чего оставив автомобиль по указанному адресу, скрылся с места преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый Буданов И.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Буданов И.А. признал свою вину в совершенном преступлений, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Буданова И.А. по ст. 166 ч. 1 УК Р.Ф., как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\.

На стадии производства дознания Буданову И.А была проведена <данные изъяты> экспертиза, которая пришла к заключению, что у Буданова И.А. имеется <данные изъяты> в связи со смешанными заболеваниями \<данные изъяты> Буданов И.А. в период, относящееся к инкриминируемому ему деянию не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, <данные изъяты> в случае предъявления обвинения и осуждения ФИО3 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра ст. ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, явился с повинной, <данные изъяты> обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании для сохранения условного осуждения и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет подсудимому Буданову И.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание подсудимому Буданову И.А. по совокупности приговоров на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к настоящему приговору частично присоединяет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд назначает наказание подсудимому Буданову И.А. с учетом требований ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Буданова И.А. содержится рецидив преступления.

Суд, оценивая личность подсудимого, заключения <данные изъяты> экспертизы, материалы уголовного дела, приходит к выводу, что к подсудимому Буданову И.А. должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с требованием ст. ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ по месту отбывания наказания.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

ПРИГОВОРИЛ

БУДАНОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Буданову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ применить к Буданову И.А. принудительные меры медицинского характера, в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Меру пресечения Буданову И.А. изменить <данные изъяты>

Срок отбывания наказания Буданову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты> оставить по принадлежности Полосухиной Т.А., два следа пальцев рук, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК Р.Ф. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья                                     Чечко Л.Н.