Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-294/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело № 1-294/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю., помощника прокурора Милешкиной А.Е.,

потерпевшего ФИО22 А.В.,

подсудимого Валентова Д.В.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Россинской-Андреевой Н.А., действующей на основании ордера 1986 от 19.06.2017 года,

при секретарях Федорове К.Е., Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-294/2017 по обвинению:

валентова ФИО18, родившегося <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего дворником в ООО УК «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г. <данные изъяты>, д. 37 «а», кв. 55, проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, д. 37 «г», кв. 148, судимого:

1). 11.07.2016 года мировым судьёй судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года;

- осуждённого 28.02.2017 года мировым судьёй судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1; ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года (частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.07.2016 года);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валентов Д.В. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах: 15 декабря 2016 года, примерно в 19 часов, Валентов Д.В. находился по месту своего жительства по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 37 «г», кв. 107, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим его родственнику ФИО23 А.В., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, достоверно зная о том, что вышеуказанный автомобиль припаркован во дворе вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями жена – Валентова А.Ю. не наблюдает, взял в её сумке ключ от автомобиля ФИО24 А.В., вышел из квартиры во двор и подошёл к автомобилю потерпевшего. Продолжая осуществлять задуманное, в этот же день, примерно в 19 часов, Валентов Д.В. проник в салон вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> регион, имеющимся у него ключом привёл двигатель в рабочее состояние, и, не имея права управления и разрешения владельца транспортного средства на его управление, привёл автомобиль в движение, совершив тем самым его угон.

В судебном заседании подсудимый Валентов Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме. Суду показал, что брат его супруги – ФИО25 А.В. оставлял свой автомобиль <данные изъяты> возле их дома, поскольку на доме установлены камеры видеонаблюдения. 15 декабря 2016 года он (Валентов Д.В.) находился у себя дома и поругался с супругой Валентовой А.Ю., а когда она не видела, взял ключи от машины из её сумочки и уехал на машине. По дороге на дачу он купил бутылку водки, которую выпил на даче с соседом, после чего решил вернуться обратно, но был задержан на ул. Тамбовская в районе Шинного моста сотрудниками ДПС ГИБДД. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не отказывался проходить освидетельствование. Впоследствии у него забрали автомобиль и поставили на спецстоянку. Через некоторое время ФИО26 А.В. вернулся в г. Красноярск, и он (Валентов Д.В.) возместил ему ущерб. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Валентова Д.В. в совершении угона автомобиля подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО27 А.В., который показал суду в ходе допроса, что у него на праве собственности был автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> рег., в кузове бежевого цвета, который он приобрёл за 30000 рублей. Указанный автомобиль он оставил на стоянку во дворе дома № 37 «г» по ул. Вавилова, где проживает его сестра Валентова А.Ю., поскольку там установлены видеокамеры. Ключи от автомобиля и документы он передал сестре на хранение. 16.12.2016 года ему на телефон позвонила Валентова А.Ю. и сообщила, что она поругалась со своим мужем Валентовым Д.В., который после ссоры взял из её сумочки ключи от машины ВАЗ-21013 и уехал. Ночью Валентова Д.В. задержали сотрудники полиции на ул. Тамбовская, а автомобиль поставили на спец.стоянку на пер. Тихий, 1а. Когда он (ФИО28 А.В.) приехал на спец.стоянку, то работники стоянки сказали ему, что чтобы забрать автомобиль, он должен заплатить 29000 рублей. Поскольку у него не было денег, то он отдал документы на машину в счёт оплаты и уехал. После этого Валентов Д.В. передал ему в конце года деньги за автомобиль;

- показаниями свидетеля Валентовой А.Ю., которая, будучи допрошенной в качестве свидетеля, показала суду, что в декабре 2016 года её брат ФИО29 А.В. уезжал в командировку и оставил свой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> во дворе её дома по ул. Вавилова, д. 37 «г», поскольку там установлены видеокамеры. 15.12.2016 года она поругалась со своим мужем Валентовым Д.В., который ушёл из дома. Через некоторое время она обнаружила, что он забрал из её сумочки ключи от автомобиля ФИО30 А.В. 16.12.2016 года около 01 часа 30 минут Валентов Д.В. позвонил ей и сообщил, что его задержали сотрудники полиции. При встрече муж сообщил, что он выпил водки, и его остановили сотрудники ГИБДД, после чего поставили автомобиль на спец.стоянку на пер. Тихий, 1а. Когда ФИО31 А.В. приехал на спец.стоянку, то от него потребовали 29000 рублей, а поскольку денег в такой сумме не было, то он отдал документы на машину. Впоследствии Валентов Д.В. отдал ФИО32 А.В. деньги, и они примирились;

- показаниями свидетеля Попова Е.Г., оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.12.2016 года около 01 часа 10 минут, когда он находился на службе в составе экипажа ДПС ГИБДД совместно с Тикушиным Е.Ю., на ул. Тамбовская в г. Красноярске, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, за рулём которого находился Валентов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения. Водитель был отстранён от управления транспортным средством, и ему в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,00 мг/л. При проверке документов было установлено, что Валентов Д.В. управляет автомобилем, не имея на это разрешения. Впоследствии он был доставлен в ОП №4, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.75-77);

- показаниями свидетеля Мартынюка Е.А., который суду, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что 18.01.2017 года, когда он находился на суточном дежурстве, с заявлением о совершении преступления в отношении Валентова Д.В. обратился ФИО33 А.В., сообщив, что оставлял около дома по ул. Вавилова, 37 «г», для присмотра своей сестре Валентовой А.Ю. автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, а Валентов А.В. неправомерно завладел его автомобилем и был задержан сотрудниками ГИБДД на ул. Тамбовская в г. Красноярске. 18.01.2017 года от Валентова Д.В. поступила явка с повинной, в которой он добровольно признался в том, что 15.12.2016 года неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Гетмана С.П., оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.12.2016 года, когда он находился на работе на спец.стоянке по пер. Тихий, 1а, в г. Красноярске, на основании протокола о задержании транспортного средства был помещён автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. За каждые сутки стоянки автомобиля шла оплата в размере 840 рублей. С 23.12.2016 года оплата стала составлять 1056 рублей. 07.01.2017 года на спец.стоянку обратился собственник автомобиля ФИО34 А.В., который хотел его забрать. Ему сообщили, что плата за стоянку автомобиля составила за период с 16.12.2016 года по 07.01.2017 года около 29000 рублей. Он ответил, что у него нет таких денег, после чего написал заявление, что отказывается от автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, и оставил документы и ключи от него (л.д. 68-69);

материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного Мартынюка Е.А., согласно которому в действиях Валентова Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 24);

- рапортом капитана полиции Иванова Е.А. от 06.01.2017 года, в соответствии с которым в ходе опроса ФИО35 А.В. была получена информация о том, что 16.12.2016 года Валентов Д.В. возле дома № 37 «г», по ул. Вавилова, неправомерно завладел его автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД (л.д. 29);

- рапортом старшего оперуполномоченного Мартынюка Е.А. от 18.01.2017 года о регистрации заявления Карепова А.В. по факту угона автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 37 «г» (л.д. 43);

- заявлением ФИО36 А.В. от 18.01.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Валентова Д.В., совершившего 16.12.2016 года угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, припаркованного возле дома по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 37 «г» (л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017 года, в ходе которого зафиксирована обстановка возле дома № 37 «г», расположенного по ул. Вавилова г. Красноярска (л.д. 48-49, 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2017 года, в ходе которого зафиксирована обстановка возле дома № 1а, расположенного по пер. Тихий в г. Красноярске, осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> (л.д. 51-52, 53-54);

- протоколом явки с повинной Валентова Д.В. от 18.01.2017 года, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 15.12.2016 года в ночное время он находился возле дома № 37 «г» по ул. Вавилова в г. Красноярске, откуда совершил угон автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО37 А.В. (л.д. 46).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а вину подсудимого Валентова Д.В. – доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда на основании анализа исследованных доказательств не возникает сомнений в виновности Валентова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления. Так, свидетель Валентова А.Ю. обнаружила, что Валентов Д.В. взял ключи от автомобиля из её сумочки и уехал на машине. Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Карепова А.В. следует, что он оставлял свой автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, припаркованным возле дома № 37 «г» по ул. Вавилова в г. Красноярске, а впоследствии обнаружил, что автомобиль отсутствует. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции показали, что Валентов Д.В. был задержан ночью 16.12.2016 года, и в результате проверки документов было обнаружено, что водитель неправомерно завладел транспортным средством. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Валентов Д.В. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб от преступления, что подтвердил потерпевший; трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), а по месту работы положительно (л.д. 102), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 128-130), один из которых является инвалидом детства, что признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ. Помимо этого, Валентов Д.В. написал явку с повинной (л.д. 46), которую поддержал в судебном заседании, и она признаётся судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме этого, судом при назначении наказания учитывается состояние здоровья как самого подсудимого, являющегося инвалидом III группы, так и его ребёнка, являющегося инвалидом детства.

В то же время, Валентов Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, и при таких обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Валентова Д.В. будут достигнуты путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Согласно полученной из уголовно-исполнительной инспекции информации, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ у Валентова Д.В. составляет на день рассмотрения настоящего дела 148 часов. При этом окончательное наказание подлежит назначению Валентову Д.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Валентова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.02.2017 года путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Валентову ФИО20 окончательное наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 28.02.2017 года мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1; ст. 70 УК РФ в виде 152 часов обязательных работ, что в пересчёте на ограничение свободы составляет 38 дней.

В отношении Валентова ФИО21 установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Красноярск», не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов. Обязать осужденного Валентова Д.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в установленные для него дни.

Меру пресечения Валентову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> – оставить в распоряжении Гетмана С.П.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый Валентов Д.В. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз