Дело № 1-287/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 07 сентября 2017 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего Сошкиной Г.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,
подсудимого Бугина С.А,,
защитника – адвоката Козоновой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Головиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бугина С.А,,
родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бугин С.А. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им совершено в Засвияжском районе города Ульяновска при следующих обстоятельствах.
22.06.2017 года около 22 часов 00 минут Бугин С.А., находясь в <адрес>, увидел на столе, стоящем в зале вышеуказанной квартиры ключи от автомобиля Шевроле – Нива 212300 - 55, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6 В указанные выше время и месте у Бугина С.А. возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон). Осуществляя свои преступные намерения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Бугин С.А. взял эти ключи, после чего 22.06.2017 года около 22 часов 00 минут вышел на улицу, подошел к стоящему возле <адрес> автомобилю Шевроле – Нива 212300 – 55, <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 на основании свидетельства о регистрации № №. Не имея законных прав владения и пользования автомобилем, Бугин С.А. открыл левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, находящимся у него ключом, сел на переднее водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, тронулся с места и совершил поездку от <адрес>
Подсудимый Бугин С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он полностью осознает.
В судебном заседании адвокат Козонова А.В. ходатайство своего подзащитного Бугина С.А. поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Потерпевший ФИО6 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора при данном порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Бугин С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Бугин С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.
Исходя из предъявленного Бугину С.А. обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Бугин С.А. на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Учитывая указанные сведения, а также его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Бугина С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Бугина С.А. <данные изъяты>
Бугин С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется с <данные изъяты> стороны, <данные изъяты>, <данные изъяты>; по месту отбытия наказания характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Бугина С.А. суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему в зале суда.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления Бугина С.А., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно в условиях назначения ему наказания в виде ограничения свободы. При этом обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания Бугину С.А., не имеется.
Исходя из данных о личности Бугина С.А., его материального и семейного положения, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 166 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде ограничения свободы не предусмотрена законом, правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Бугина С.А., в том числе и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде ограничения свободы, при наличии в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Бугина С.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запретить посещение мест продажи спиртных напитков на розлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Бугину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки Шевроле – Нива 212300 -55, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, переданные под сохранную расписку ФИО6 - оставить в полном распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Г.А. Сошкина