Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-284/2014

г.Москва 06 мая 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ЛЕВИНА В.А., подсудимого КАЮМОВА А. Г., его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания ПУЗАНОВОЙ А.В., а так же с участием переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-284\2016 в отношении

КАЮМОВА А. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов А.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Каюмов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 30 минут, работая по устному соглашению механиком по ремонту автомобилей в автосервисе по адресу: <адрес><адрес> имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись временным доступом для оказания услуг автосервиса к автомобилю марки «<данные изъяты>» госномер № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему ФИО1, оставленному последним вместе с ключом от указанного автомобиля на временное хранение по указанному адресу, проник в салон указанного автомобиля, с помощью ключа завел двигатель и, реализуя свой преступный умысел, поехал кататься по улицам <адрес>, а затем по адресу: <адрес> не справился с управлением указанного автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие, чем привел ходовые качества автомобиля в неисправное состояние и был вынужден прекратить движение, а впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, был задержан на вышеуказанном автомобиле сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый Каюмов А.Г. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Каюмову А.Г. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Каюмовым А.Г. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Каюмов А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший ФИО1 представил суду письменное заявление с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Каюмова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Каюмову А.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Каюмова А.Г. – <данные изъяты>, оснований сомневаться во вменяемости Каюмова А.Г. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, <данные изъяты>, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Каюмова А.Г., влияние назначаемого наказания на исправление Каюмова А.Г. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Каюмовым А.Г. преступления, отсутствие в отношении Каюмова А.Г. отягчающих наказание обстоятельств, полное признание Каюмовым А.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшего ФИО1 по поводу меры наказания Каюмову А.Г. (см.лд165).

Суд назначает подсудимому Каюмову А.Г. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, и в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Согласуясь с положениями п.»а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного Каюмовым А.Г. преступления и данные о личности Каюмова А.Г., который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд назначает подсудимому Каюмову А.Г. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

КАЮМОВА А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Каюмову А.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Каюмову А.Г. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – автомашину «<данные изъяты>» госномер № и ключ-брелок от указанной автомашины, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в переводе на его родной язык, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова