Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-282/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

дело № 1-282/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года          г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

с участием

государственного обвинителя Менибаева Д.Р.,

подсудимого ФИО1 и защитника в лице адвоката Япаевой Р.Н.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ <адрес>13, с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1 A.M. находясь во дворе <адрес> в <адрес> увидел напротив 4-го подъезда необорудованный сигнализацией автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус и у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным транспортным средством, принадлежащим <данные изъяты>., оставленным без присмотра во дворе указанного выше дома и воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, он подошел к автомобилю и используя находившийся при нем неустановленный ключ, провернул личинку в замке водительской двери автомобиля, открыл дверь и сел за руль автомобиля.

Далее, во исполнение преступного умысла, без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, не имея согласия собственника и законных прав на вождение и пользование вышеуказанным автомобилем ФИО1 A.M., осознавая, что совершает противоправное деяние и желая этого, с помощью найденного в салоне автомобиля запасного ключа, завел двигатель и выехал со двора <адрес> в <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и скрылся с места происшествия, совершив тем самым угон автомобиля, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 A.M., пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5, поддержала позицию подсудимого ФИО1 A.M. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрения уголовное дела без его участия, автомобиль ему возвращен, материальных претензий в ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 A.M. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО7 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 A.M. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 A.M. суд признает явку с повинной (л.д.78), признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 A.M. суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который в настоящее время трудоустроен, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в соответствии ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 A.M., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и ключ оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.