Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-277/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

<данные изъяты>

Дело № 1-277/17 №                          Поступило в суд: 30.05.2017г.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2017 года                       г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачёва Н.Д.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.,

подсудимого Ахмедова Д.Ф.,

защитника - адвоката Шаровой В.А., представившей удостоверение №1703 и ордер № 215 Адвокатского кабинета «Шарова В.А» Новосибирской области,

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ахмедова Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Новосибирска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом города Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмедов Д.Ф. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Ахмедов Д.Ф., находился в <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Ахмедов Д.Ф., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем «Хонда Айрвэйв» государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, 2006 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде самовольного завладения транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться и, желая совершить именно эти действия, с целью покататься, действуя умышленно, целенаправленно, воспользовавшись, что Потерпевший №1 уснула, взял ключи от автомашины, которые находились на комоде в прихожей квартиры, которые ценности для потерпевшей не представляют, вышел на улицу, где подошел к припаркованной напротив подъезда № <адрес> автомашине «Хонда Айрвэйв» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №1, ключами открыл дверь автомашины, проникнув в салон, завел двигатель автомашины, и начал движение по <адрес>, тем самым совершил угон. Проезжая у <адрес> автомашина «Хонда Айрвэйв» государственный регистрационный знак №, под управлением Ахмедова Д.Ф. была остановлена инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и Ахмедов Д.Ф. был доставлен в отдел полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Данные действия подсудимого Ахмедова Д.Ю. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Подсудимый Ахмедов Д.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов Д.Ю. согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Шарова В.А., также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Кузнецова Н.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ахмедову Д.А. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахмедова Д.Ф. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ахмедову Д.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Ахмедова Д.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, наличие такого состояния повлияло на поведение подсудимого и совершение им противоправных действий, способствовало формированию его умысла на совершение преступления, что не отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ахмедова Д.А., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний и состояние здоровья его матери - <данные изъяты>, оказание помощи в воспитании и содержании трех малолетних детей гражданской жены.

Суд также учитывает личность подсудимого Ахмедова Д.Ф., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП пункта полиции № «Пашино» отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в том числе и за тяжкие преступления, с учетом совокупности смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Ахмедова Д.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ – при наличии рецидива преступлений.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также, учитывая наличие рецидива преступлений, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Учитывая, что Ахмедов Д.Ф., осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и судом установлено, что он виновен в совершении преступления, совершенного им до вынесения данного приговора, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ахмедову Д.Ф. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ахмедова Д. Ф., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3( три) года 6( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Ахмедову Д.Ф., наказание отбытое по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Ахмедову Д. Ф. – избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1: автомобиль «Хонда Айрвэйв» государственный регистрационный знак №- оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Ахмедовым Д.Ф. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         Н.Д. Лихачева