Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-265/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

№ 1-265/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Антропова ФИО1.,

защитника в лице адвоката Ермолаевой ФИО2., представившей ордер № удостоверение №,

подсудимого Шамсутдинова ФИО3.,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шамсутдинова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> РБ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов ФИО3 совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Шамсутдинов ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне коммунальной квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, взял со стола ключи от автомобиля марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак Н 922 ХО регион 102, принадлежащего Фролову ФИО4, вышел на улицу, подошел к автомобилю, припаркованному около подъезда № <адрес>, после чего умышленно, с целью неправомерного угона автомобиля без цели хищения открыл дверь, проник в салон после чего вышеуказанным ключом запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес>, доехав до <адрес>, оставил угнанный автомобиль и с места преступления скрылся.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства. Кроме того, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает отягчающее вину обстоятельство рецидив преступлений, поэтому считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3. ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шамсутдинова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _____________________И.М. Гайсин