Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-258/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

                              дело № 1-258/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань               14 июля 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Сабирова Р.Г.,       

подсудимого Каримова Ф.И.,      

защитника - адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гумеровой К.Н.,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каримова Ф.И.,, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Каримов Ф.И. совершил угон автомобиля, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Каримов Ф.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью покататься, не имея разрешения собственника, подошел к автомобилю марки LADAKALINA <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, принадлежащему В.,., припаркованному у <адрес>, разбив высохшим куском асфальта стекло правой передней двери, проник в салон вышеуказанной автомашины, и, соединив провода замка зажигания напрямую, завел двигатель данной автомашины, тронулся с места и покинул место парковки, тем самым совершил угон автомобиля марки LADA KALINA <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Каримов Ф.И., находясь у <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего бросив угнанный им автомобиль, скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Каримов Ф.И. вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное Каримову Ф.И.преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия Каримова Ф.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Каримов Ф.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления.

С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в силу статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, не может обеспечить достижения целей наказания.

При этом, учитывая наличие у Каримова Ф.И. отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому Каримову Ф.И.наказания с применением статьи 73 УК РФ, мера пресечения, избранная в отношении него, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Каримова Ф.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Каримова Ф.И. без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Каримову Ф.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                       Галишников К.И.