Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-256/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело № 1-256/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 27 июня 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого Быкова Д.А.,

его защитника – адвоката Смока М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Быкова ДА, родившегося дата в <...>, гражданина *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков Д.А. дата около 05 часов, находясь у <...>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащему АРА , через переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение. Путем соединения проводов замка зажигания Быков Д.А. запустил двигатель автомобиля и, неправомерно завладев этим автомобилем, проехал на нем за пределы двора <...>, а затем передвигался по улицам <...>.

Он же дата в период с 03 часов 18 минут до 05 часов 45 минут, находясь у <...> и имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, стоимостью 214 000 рублей, принадлежащим БСН, через открытую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где, обрезав провода замка зажигания и замкнув их, попытался запустить двигатель автомобиля, чего не смог сделать по причине отсутствия аккумулятора в моторном отсеке.

Не останавливаясь на содеянном Быков Д.А. в указанное выше время подошел к припаркованному у <...> автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, извлек из моторного отсека аккумуляторную батарею «***» и установил ее в автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий БСН Не запустив двигатель автомобиля, Быков Д.А. скрылся с места преступления.

Быков Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. Быков Д.А. полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Смок М.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Быкова Д.А. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Быкова ДА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Быкову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Быков Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, проживает с семьей, занят общественно полезным трудом, не судим. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Быкова Д.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Быкова Д.А., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Быкова ДА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Быкову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Быкову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Быкову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, ПТС, один комплект ключей, CD-R-диск оставить в распоряжении потерпевшего АРА , освободив от обязанности хранения;

- автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении потерпевшего БСН, освободив от обязанности хранения;

- темные дактилопленки №,2 со следами рук, оставленными средним пальцем левой руки Быкова Д.А., дактокарту на имя Быкова Д.А., диск с видеозаписью от дата хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Фомина К.А.