Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-254/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

                             Дело №1-254/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 17 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Медведева А.Д.,

подсудимого Новакова Ю.С.,

защитника – адвоката Дружининой Н.А.,

потерпевшего И.С.,

при секретаре Оганян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Новакова Ю. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.12.2016 года приговором Кировского районного суда г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новаков Ю.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

... около 12 часов Новаков Ю.С., находясь в помещении СТО, расположенном по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащим И.С., взял ключи и проследовал к указанному автомобилю, стоящему у здания СТО. После этого Новаков Ю.С. имеющимися ключами открыл автомобиль, сел на водительское сиденье и завел двигатель. Осознавая незаконность своих действий, Новаков Ю.С. неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим И.С. автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №. Находясь за рулем указанного автомобиля, И.С. доехал до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где и припарковал автомобиль.

Дознание по уголовному делу в отношении Новакова Ю.С. проведено в сокращенной форме, в связи с чем при ознакомлении с материалами уголовного дела Новаков Ю.С. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство Новаков Ю.С. заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Новаков Ю.С. подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Новакова Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Новакову Ю.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту работы и соседями по месту жительства- положительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Новакова Ю.С., а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате повреждения автомобиля, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего настоящее преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Новакову Ю.С. наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в отношении подсудимого суд также не находит.

Обсуждая вопрос об отмене Новакову Ю.С. условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Омска от 13.12.2016 г., в период которого им было совершено настоящее преступление, суд с учетом личности подсудимого, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору указанного суда, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, то при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Новакова Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Омска от 13.12.2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 13.12.2016 года, и окончательно назначить Новакову Ю.С. 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17.05.2017 г.

Избранную в отношении Новакова Ю.С. меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Новакова Ю.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему- оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.07.2017 года.