Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-252/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретаре Юриковой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В.,

подсудимого Тихоненко Ю.В.,

защитника подсудимой Хлопик С.А., предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тихоненко Ю. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тихоненко Ю.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. Тихоненко Ю.В., находясь во дворе дома № 24, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к автомобилю марки MITSUBISHI GALANT в кузове белого цвета, № 2001 года выпуска, принадлежащему ее знакомому Чушкову Р.Н., припаркованному по вышеуказанному адресу. После чего, достав из кармана надетой на нее куртки, ключ от вышеуказанного автомобиля, открыла водительскую дверь и села на водительское кресло. Затем, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки MITSUBISHI GALANT в кузове белого цвета, №, 2001 г.в., Тихоненко Ю.В., осознавая, что разрешения на управление данным автомобилем Чушков Р.Н. ей не давал, воспользовавшись свободным доступом, при помощи ключа от замка зажигания запустила двигатель автомобиля и, не имея законного права на его управление, неправомерно завладела автомобилем марки MITSUBISHI GALANT в кузове белого цвета, №, стоимостью <данные изъяты> принадлежащим Чушкову Р.Н., без цели хищения, преследуя цель прокатиться на нем по городу Краснодару. Однако, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, Тихоненко Ю.В., в виду отсутствия водительских навыков, а так же в виду того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, допустила наезд на препятствие - опору бельевых веревок, расположенных во дворе дома по <адрес>. После чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Тихоненко Ю.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Потерпевший Чушков Р.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный вред подсудимой возмещен полностью, материальных и моральных претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела Тихоненко Ю.В. ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Тихоненко Ю. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тихоненко Ю.В. в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: