Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-246/2013 | Судебная практика

1-246/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., секретаре Дерека Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Алавердяна С.В., защитника – адвоката Степановой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Ремизова В.Г., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ремизов В.Г. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, увидев припаркованную автомашину марки ЗИЛ № серого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащую на праве собственности ФИО7, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, убедившись, что его действия остаются незамеченными, воспользовавшись ключами от своей автомашины УАЗ-390942, открыл вышеуказанную машину, сел на водительское сидение автомашины ЗИЛ, имея навыки вождения, однако, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, так как был лишен прав на управление транспортным средством, запустил двигатель и вопреки воли законного владельца, привел его в движение. Затем, управляя данной автомашиной, выехал с обочины на проезжую часть дороги, и по адресу<адрес> совершил наезд на стоящие на обочине дороги автомашины, после чего был задержан на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы.

Подсудимый Ремизов В.Г. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ремизов В.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Ремизову В.Г. обвинение по ст. 166 ч. 1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном признался и раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, однако, учитывая общественную опасность данного преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, с применением ст. 70, 71 УК РФ, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ремизова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70,71 УК РФ присоединить Ремизову В.Г. не отбытое наказание по приговору Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и окончательно Ремизову В.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 20(двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Ремизову В.Г. отменить и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – автомашина ЗИЛ №, выданная потерпевшему на ответственное хранение – оставить по принадлежности. Связку ключей, находящуюся в камере хранения ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) - уничтожить. Перекопированные на липкую пленку следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: