Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-244/2014

Дело 1-244-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва         21 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Шараповой Е.В.

С участием государственного обвинителя помощника Черемушкинской межрайонной прокуратуры Шумило Н.В.

При секретаре Арутюнян А.В.

С участием потерпевшего ФИО3

Подсудимого Корнилова Г.В.

При защитнике Слетовой Е.В. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Корнилова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Корнилов <данные изъяты> совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Корнилов Г.В., находясь на законных основаниях в <адрес> пребывая в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим на правах собственности ФИО3, воспользовавшись отсутствием ФИО3 в помещении кухни, взял из шкафа, расположенного в помещении кухни, ключ от автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), г.р.з. <данные изъяты>, проследовал к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на необорудованной парковке во дворе <адрес>, и используя кнопку дистанционного управления, встроенную в корпус ключа зажигания, открыл водительскую дверь. После чего, сев на водительское сиденье, Корнилов Г.В.,

осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем, с целью его дальнейшего использования для поездки по <адрес>, не имея законных прав на управление данным автомобилем и разрешения собственника автомобиля, действуя умышлено, воспользовавшись ключом, завел двигатель и использовал указанный выше автомобиль для передвижения по <адрес>, в ходе чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес> управляя указанным выше автомобилем, совершил ДТП и с места совершения ДТП на данном автомобиле скрылся. После чего, примерно в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, он (Корнилов Г. В.), был задержан сотрудниками полиции при управлении вышеуказанным автомобилем.

Подсудимый Корнилов Г.В. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Корнилов Г.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Корнилова Г.В. подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего по наказанию.

Содеянное Корниловым Г.В.     относится к умышленным преступлениям средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаялся в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения.

Отягчающим обстоятельством суд на основании ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. Кроме того, Корнилов Г.В. не проживает по месту фактической регистрации, не работает, не имеет документа удостоверяющего его личность, совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд в целях пресечения совершения им новых преступлений считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Корнилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года

На основании ст. 79 ч. 7 п.»в» УК РФ условно-досрочное освобождение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания, окончательно определить в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты>», барсетку с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и документами на имя ФИО3, мобильным телефоном «<данные изъяты>», связкой из 9 ключей - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           Шарапова Е.В.