Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-244/2013 | Судебная практика

1-244/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., при секретаре Дерека Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., защитника – адвоката Комаровой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Шуралева К.Э., <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шуралев К.Э. совершил покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вскрыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий ФИО7, проник в салон автомашины и соединив электропровода замка зажигания, запустил двигатель транспортного средства, но не смог довести свои действия до конца, а именно совершить поездку по улицам г. Москвы по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при попытке скрыться с места преступления.

Подсудимый Шуралев К.Э. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Шуралев К.Э. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Шуралеву К.Э. обвинение по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, <данные изъяты>, на учете в НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном признался и раскаивается, потерпевший претензий не имеет, однако, учитывая общественную опасность данного преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

В материалах уголовного дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого Шуралев К.Э. обнаруживает признаки органического расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя. Степень имеющихся у Шуралева К.Э. психических нарушений не столь значительна и не лишала его возможности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Шуралев К.Э. признаков какого-либо временного психического расстройства или болезненного состояния психики не обнаруживал, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.174-177)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шуралева К.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Шуралеву К.Э. отменить и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – автомашина ВАЗ-21043, выданная потерпевшему на ответственное хранение – оставить по принадлежности. Металлический карманный фонарик, прорезиненная ручка КПП, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: