Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-239/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело № 1-239/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 22 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Ижевска Черниева М.Г.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого Леменкова В.А.,

защитника – адвоката Машинниковой Н.О., представившей удостоверение и ордер № 053894 от 22 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леменкова Владимира Александровича, родившегося <дата> в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «<адрес>» машинистом тесторазделочной машины, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Леменков совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

30 июня 2017 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 34 мин. подсудимый Леменков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> решил совершить угон принадлежащего указанному предприятию автомобиля «ВИС-234900» стоимостью 700666 рублей.

С этой целью подсудимый, действуя неправомерно, без ведома и разрешения законного владельца находившегося на территории предприятия указанного автомобиля, сел в салон автомобиля, завел его двигатель и совершил на нем передвижение по территории хлебозавода, после чего совершил ДТП у административного здания и был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Он проживает с женой, которая имеет постоянное место работы, и ребенком. Преступление совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Обязуется возместить причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает установленным, что подсудимый вменяемый.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом чего суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно. При этом в характеристиках отмечается, что подсудимый ранее в состоянии алкогольного опьянения замечен не был.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, существенного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, помимо показаний подсудимого, подтверждается актом освидетельствования, из которого видно, что преступление подсудимым было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Леменкова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Красноперов