Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-236/2014 | Судебная практика

Дело № 1-236/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 апреля 2016 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., подсудимого Валова Р.Е., защитника – адвоката Зариповой Э.С. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Бузыкиной М.О., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАЛОВА Р.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валов Р.Е. совершил покушение на угон, то есть совершил неправомерные умышленные действия непосредственно неправомерные на завладение автомобилем без цели хищения (угон), но при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <адрес> увидев автомашину ВАЗ 2108, г.р.з. №, 1991 года выпуска, красного цвета, принадлежащую на праве собственности ранее незнакомому гражданину ФИО6 и, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, он, во исполнение возникшего у него преступного умысла на завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к вышеуказанной автомашине, увидев, что стекло на водительской двери опущено и, убедившись, что водительская дверь не заперта, сел на водительское сидение вышеуказанной автомашины, соединил оголенные провода, запустил двигатель и, вышеуказанная автомашина тронулась, но проехав несколько метров, он – Валов Р.Е. был задержан сотрудником ОР ППСП ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО7, то есть он не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Валов Р.Е. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Он обвиняется в совершении преступления, за которое ему возможно назначить наказание до 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и поставить приговор без проведения судебного разбирательства.Суд находит предъявленное Валову Р.Е. обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, поскольку он действительно совершил деяния, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, то есть на совершение угона транспортного средства но при этом преступление им не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Валовым Р.Е. преступления, а так же данные характеризующие его личность. Ранее Валов Р.Е. к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал, искренне раскаивается в содеянном. Суд, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Валова Р.Е. без реального отбытия наказания и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества и, при назначении ему наказания применяет ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВАЛОВА Р.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Валову Р.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязать Валова Р.Е. в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически раз в месяц в первый понедельник месяца являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу : автомашину ВАЗ 2108, г.р.з. №, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6; отрезки салфеток, смывы веществ, а также отрезок обмотки проводов, хранящихся по квитанции № в камере хранений вещественных доказательств в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья :