Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-23/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 23 января 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого Алексохина Д.Ю.,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Алексохина Д.Ю.

Д.Ю.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексохин Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, находясь в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, не имея преступных намерений, с целью проверить на автомашине заряд аккумулятора взяла с комода в прихожей квартиры ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ее матери ФИО4 После этого в выше указанный период времени ФИО2 совместно с Алексохиным Д.Ю. проследовала из указанной квартиры к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному у подъезда <адрес>, где ФИО2, не имея преступного умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, передала Алексохину Д.Ю. ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, с цепью открыть автомобиль и проверить заряд аккумулятора.

Алексохин Д.Ю. около 23 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, получив ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, открыл левую переднюю дверь автомашины, установил аккумулятор, сел на место водителя, где, воспользовавшись ключом, переданным ему ФИО2, запустил двигатель автомобиля, тем самым проверил, что аккумулятор заряжен. После этого Алексохин Д.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил неправомерно завладеть автомобилем марки <данные изъяты>, без цели хищения и совершить на нем поездку по улицам <адрес>. Не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО2, Алексохин Д.Ю., реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя самостоятельно, находясь за рулем автомобиля и управляя им, совершил поездку от <адрес> по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем. ФИО2, не вступая в преступный сговор с Алексохиным Д.Ю., во время поездки последнего по городу <адрес> находилась на переднем пассажирском сиденье, при этом не предпринимала действий по управлению автомобилем, не оказывала содействие Алексохину Д.Ю. ни в отъезде, ни в перемещении автомобиля от подъезда <адрес>, а также не содействовала Алексохину Д.Ю. советами, указаниями, предоставлением информации или иным способом, не обещала последнему скрыть средства и орудия совершения преступления, следы преступления, его самого и, таким образом, в совершении угона указанного выше автомобиля не участвовала, объективную сторону состава преступления не выполняла и не содействовала совершению преступления. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 02 часа 15 минут, Алексохин Д.Ю. был задержан в салоне автомобиля <данные изъяты>, у <адрес>.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Алексохин Д.Ю. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого Алексохина Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Алексохин Д.Ю., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого Алексохина Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Алексохин Д.Ю. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексохина Д.Ю., не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; из фабулы предъявленного Алексохину Д.Ю. обвинения не следует, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание состояние здоровья, условия жизни и материальное положение Алексохина Д.Ю. и его матери, наличие у Алексохина Д.Ю. постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно; учитывает принесение подсудимым извинений потерпевшей и позицию последней, примирившейся с Алексохиным Д.Ю. и не имеющей к нему претензий.

Вместе с тем, суд учитывает, что Алексохин Д.Ю. ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда за совершение пяти тяжких преступлений против собственности.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, назначенного приговором суда за совершение пяти тяжких преступлений, свидетельствуют о его криминальной направленности, о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Изложенное приводит суд к убеждению, что цели наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Алексохину Д.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания Алексохину Д.Ю. суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено Алексохиным Д.Ю. в период условного осуждения, назначенного ему приговором Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, учитывая недостижение целей наказания, назначенного данным приговором, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Алексохину Д.Ю. условного осуждения. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Алексохину Д.Ю. приговором Красноперекопского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежит отмене. Окончательное наказание Алексохину Д.Ю. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытого наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алексохина Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Алексохину Д.Ю. приговором Красноперекопского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначить Алексохину Д.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алексохина Д.Ю. исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Меру пресечения Алексохину Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Алексохиным Д.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев