Дело №
ПРИГОВОР
ФИО10
<адрес> 25 апреля 2017 года
Ленинский районный суд <адрес> края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:
государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> края ФИО9, ФИО3,
защитников - адвоката ФИО4, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение 2339, адвоката ФИО5 ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,
подсудимого – ФИО2,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей и иных лиц на иждивении, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Атлант», невоеннообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 02 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края, окончательно к отбытию определено 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения выше указанного наказания и наказания, назначенного по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 08 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 08 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ИК -27;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средствам, а именно автомобилем марки «Toyota Сresta», государственный регистрационный знак С 539 ВУ/125 RUS, принадлежащим ФИО7, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ФИО7, припаркованному вышеуказанного дома, используя ключ от дверного замка, обнаруженный им в кармане своей куртки, вставил ключ в замок правой водительской двери, проворачивая ключ, при этом сломав вышеуказанный ключ, не сумев ключом открыть дверь, поднял с земли, не установленный в ходе дознания предмет, разбил им стекло в водительской двери автомобиля, открыл дверь автомобиля, от чего сработала сигнализация, установленная в автомобиле, а он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл крышку капота автомобиля, отключил сигнализацию, оторвав руками динамик. После чего, сел на водительское сиденье в салон автомобиля, и при помощи обнаруженного им в багажнике вышеуказанного автомобиля неустановленного в ходе дознания предмета, похожего на баллонный ключ, пытался сломать замок зажигания, чтобы завести двигатель. Не сумев привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, он продолжая реализовывать свой преступный умысел снял рычаг передач с положения «парковки» и, поставив в положение «нейтрали», выкатил автомобиль на проезжую часть, толкая его корпусом своего тела, тем самым привел транспортное средство в движение, получив, таким образом, возможность пользования автомобилем по своему усмотрению, изъяв его из пользования ФИО7, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц, докатил автомобиль марки «Toyota Сresta», государственный регистрационный знак С 539 ВУ/125 RUS, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до АЗС «ВладОйл ДВ», расположенной по адресу: <адрес>, где повторил попытки завести двигатель указанного автомобиля, используя неустановленный в ходе дознания предмет, похожий на отвертку, и, не сумев этого сделать, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут автомобиль марки «Toyota Сresta», государственный регистрационный знак С 539 ВУ/125 RUS, был обнаружен по адресу: <адрес>.
ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшая ФИО7 против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства не возражала. На участии в судебных заседаниях, прениях, на последнем слове не настаивала. На сегодняшний день, вред, причиненный преступлением, ей возмещен – машина возвращена. Вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2 оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания за преступление суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, корыстный мотив и повод его совершения ФИО2, и степени его общественной опасности, сведения о личности виновного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.
С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что учитывается, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство. Наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.
Суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства, регистрации, отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в ПНД, КНД, трудоустроен.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного преступления средней тяжести против собственности в период условного осуждения за тяжкое и средней тяжести преступления против собственности, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО2 к реальному лишению свободы.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания время задержания и срок содержания под стражей ФИО2 до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомашину марки «Toyota Сresta», государственный регистрационный знак С 539 ВУ/125 RUS, замок зажигания, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, по вступлении приговора в законную силу оставить на ответственное хранение потерпевшей ФИО7;
- два фрагмента ключей, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Судья Н.С. Сычева
копия верна
судья Н.С. Сычева
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:
государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> края Фир Е.А., ФИО3,
защитников - адвоката ФИО4, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение 2339, адвоката ФИО5 ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,
подсудимого – ФИО2,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей и иных лиц на иждивении, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Атлант», невоеннообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 02 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края, окончательно к отбытию определено 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения выше указанного наказания и наказания, назначенного по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 08 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 08 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ИК -27;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средствам, а именно автомобилем марки «Toyota Сresta», государственный регистрационный знак С 539 ВУ/125 RUS, принадлежащим ФИО7, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ФИО7, припаркованному вышеуказанного дома, используя ключ от дверного замка, обнаруженный им в кармане своей куртки, вставил ключ в замок правой водительской двери, проворачивая ключ, при этом сломав вышеуказанный ключ, не сумев ключом открыть дверь, поднял с земли, не установленный в ходе дознания предмет, разбил им стекло в водительской двери автомобиля, открыл дверь автомобиля, от чего сработала сигнализация, установленная в автомобиле, а он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл крышку капота автомобиля, отключил сигнализацию, оторвав руками динамик. После чего, сел на водительское сиденье в салон автомобиля, и при помощи обнаруженного им в багажнике вышеуказанного автомобиля неустановленного в ходе дознания предмета, похожего на баллонный ключ, пытался сломать замок зажигания, чтобы завести двигатель. Не сумев привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, он продолжая реализовывать свой преступный умысел снял рычаг передач с положения «парковки» и, поставив в положение «нейтрали», выкатил автомобиль на проезжую часть, толкая его корпусом своего тела, тем самым привел транспортное средство в движение, получив, таким образом, возможность пользования автомобилем по своему усмотрению, изъяв его из пользования ФИО7, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц, докатил автомобиль марки «Toyota Сresta», государственный регистрационный знак С 539 ВУ/125 RUS, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до АЗС «ВладОйл ДВ», расположенной по адресу: <адрес>, где повторил попытки завести двигатель указанного автомобиля, используя неустановленный в ходе дознания предмет, похожий на отвертку, и, не сумев этого сделать, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут автомобиль марки «Toyota Сresta», государственный регистрационный знак С 539 ВУ/125 RUS, был обнаружен по адресу: <адрес>.
ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшая ФИО7 против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства не возражала. На участии в судебных заседаниях, прениях, на последнем слове не настаивала. На сегодняшний день, вред, причиненный преступлением, ей возмещен – машина возвращена. Вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2 оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания за преступление суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, корыстный мотив и повод его совершения ФИО2, и степени его общественной опасности, сведения о личности виновного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.
С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что учитывается, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство. Наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.
Суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства, регистрации, отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в ПНД, КНД, трудоустроен.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного преступления средней тяжести против собственности в период условного осуждения за тяжкое и средней тяжести преступления против собственности, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО2 к реальному лишению свободы.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания время задержания и срок содержания под стражей ФИО2 до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомашину марки «Toyota Сresta», государственный регистрационный знак С 539 ВУ/125 RUS, замок зажигания, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, по вступлении приговора в законную силу оставить на ответственное хранение потерпевшей ФИО7;
- два фрагмента ключей, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Судья Н.С. Сычева
копия верна
судья Н.С. Сычева