Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-224/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-224/13

гор. Москва 29 апреля 2016 г.

Останкинский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего – федерального судьи

Останкинского районного суда гор. Москвы Костюченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Останкинской

межрайонной прокуратуры г. Москвы Бычкова К.Г.,

подсудимого Гакмана И.А.,

защитника адвоката <данные изъяты> – ФИО8,

представившего удостоверение N 9784 и ордер № 84,

при секретаре Марчуке Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гакман И.А., <адрес> ранее судимого 29.03.2010 г., Королевским городским судом Московской области, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, к 2 годам и 4 месяцам л/свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена); - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гакман И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гакман И.А.), 13.09.2016 г., в период времени с 06.30 час., до 07.45 час., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> в г. Москве, во исполнение задуманного, путём свободного доступа, тайно похитил с прикроватной тумбочки расположенной в комнате указанной квартиры планшетный компьютер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, после чего он (Гакман И.А. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав. планшетный компьютер <данные изъяты> неустановленному лицу. Таким образом, он (Гакман И.А.) причинил своими преступными действиями ФИО10 материальный ущерб <данные изъяты>, который является для него значительным.

Он же (Гакман И.А.) совершил неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон).

Так он (Гакман И.А.) 14.06.2010 г., в период времени с 06.30 час., до 07.00 час., находясь в <адрес>, в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>, белого цвета, без цели его хищения, принадлежащим ФИО11 и управляемым по доверенности ФИО12, убедившись, что за его (Гакмана И.А.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся па столе в комнате квартиры ключ зажигания от указанного транспортного средства - мотоцикла. Далее, он (Гакман И.А.) в продолжение своего преступного умысла, выйдя на улицу, подошёл к припаркованному около этого же дома мотоциклу и во исполнение задуманного, с помощью ранее похищенного ключа вставив его в замок зажигания запустил двигатель мотоцикла. После чего, он (Гакман И.А.) совершил на указанном транспортном средстве поездку по улицам <адрес>, где в неустановленное время, но не позднее 13.00 час., 14.06.2010 г., припарковал транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты>, белого цвета на территории <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес> и с места преступления скрылся.

Он же (Гакман И.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гакман И.А.), в период времени с 09.00 час., 17.06.2010 г., до 09.00 час., 28.06.2010 г., находясь в комнате <адрес> в <адрес>, в гостях у своей знакомой ФИО13, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с указанной целью, воспользовавшись тем. что ФИО13 дома нет, и тем самым за его Гакмана И.А.) преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с полки тумбы, расположенной в вышеуказанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также ювелирные украшения, а именно: подвеску в виде ангела, выполненную из золота <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; подвеску в форме буквы «Д» выполненную из золота <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; подвеску в форме буквы «О» выполненную из золота <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; подвеску в виде знака зодиака «Дева» выполненную из золота <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; нательный крестик, выполненный из золота <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; комплект сережек, выполненных из золота <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; мужской браслет, выполненный из золота <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> мужскую цепочку, выполненную из золота <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а всего ювелирных украшений на общую стоимость <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он (Гакман И.А.) причинил своими преступными действиями ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Гакман И.А. виновным себя в совершённых деяниях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, а так же гражданскими исками, заявленными потерпевшими; - ФИО2, на сумму <данные изъяты>; - ФИО3, на сумму <данные изъяты>. В ходе проведения подготовительной части судебного заседания, подсудимым Гакманом И.А. было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в суде поддержано его адвокатом Черемухиным Г.Л.. Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и поскольку от потерпевших, представивших в суд соответствующие заявления и государственного обвинителя возражений данному ходатайству не поступило, а Гакман И.А., осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое согласовано с адвокатом, то оно подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что Гакман И.А., по эпизодам с потерпевшими:

- 1) ФИО2 - совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

- 2) ФИО12 - совершил неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон);

- 3) ФИО3 - совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

и его действия правильно квалифицированы следственными органами по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого в т.ч. состояние его здоровья (состоит на учёте у нарколога с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство в результате употребления летучих растворителей. Средняя стадия зависимости», и конкретные обстоятельства дела. Так, Гакман И.А. свою вину признал, написал явки с повинной по эпизодам с потерпевшими: ФИО12 и ФИО3, в содеянном раскаивается, и эти обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку наличие у него судимости за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному Королевским городским судом Московской области, не может учитываться при признании рецидива, т.к. он был осужден за данное преступление в несовершеннолетнем возрасте, а его осуждение по указанному приговору признавалось условным.

Суд исследовал возможность применения к подсудимому условного осуждения, либо альтернативных видов наказаний, и пришёл к выводу, что с учётом всей совокупности обстоятельств, совершенных преступлений, отнесённых законом к категории средней тяжести, поведения Гакмана И.А. во время и после их совершения, данных, его характеризующих в т.ч. негативно, когда он имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление по приговору от 29.03.2010 г., а так же не отбытое наказание по указанному приговору, то основания для применения ст. 73 УК РФ и альтернативных видов наказаний - отсутствуют. Одновременно с этим суд, учитывая, что Гакман И.А. совершил данные преступления в период испытательного срока, то решая вопрос в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает, что условное осуждение по вышеуказанному приговору Королевского городского суда Московской области от 29.03.2010 г., подлежит безусловной отмене и ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ. В отношении применения к подсудимому дополнительного вида наказания (в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), суд отмечает, что с учётом образа жизни Гакмана И.А., к нему необходимо применить таковой.

При определении вида исправительного учреждения, суд отмечает, что с учётом вышеуказанных данных о личности (в т.ч. принимая во внимание, что Гакман И.А. имеет психическое и поведенческое расстройство в результате употребления летучих растворителей), полагает обоснованным назначить ему отбытие наказания в колонии общего режима, где за ним возможно осуществление постоянного контроля.

Гражданские иски, заявленные по делу потерпевшими: ФИО2, на сумму <данные изъяты> и ФИО3, на сумму <данные изъяты> соответственно, подлежат удовлетворению в полном объёме и указанные суммы должны быть взысканы с подсудимого Гакмана И.А., в пользу потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гакмана И.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое из совершенных им преступлений, в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду с потерпевшим ФИО2, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год,

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим ФИО12, сроком на 1 (один) год,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду с потерпевшим ФИО3, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Гакману И.А. назначить наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных ему наказаний – в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением его свободы, которое подлежит исполнению после отбытия им основного наказания, на срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Гакману И.А. приговором Королевского городского суда Московской области от 29.03.2010 г., по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытое наказание, назначенное по указанному приговору от 29.03.2010 г., в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Окончательно определить Гакману И.А. наказание:

- в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- с ограничением его свободы, которое подлежит исполнению после отбытия им основного наказания, на срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

Срок отбывания наказания Гакману И.А. исчислять с зачётом предварительного заключения, с 21 ноября 2016 года, согласно протокола о его задержании.

Меру пресечения Гакману И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Гакмана И.А.. после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения; - в течении 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев не изменять место жительства или пребывания, а также место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 2-х раз в месяц: - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту его постоянной регистрации в Московской области, гор. Королев.

Гражданские иски, заявленные по настоящему уголовному делу, удовлетворить и в возмещение причинённого совершёнными преступлениями ущерба взыскать с Гакмана И.А., в пользу потерпевших:

- ФИО2, - <данные изъяты>;

- ФИО3, - <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья Костюченко С.М.