ПРИГОВОР
№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти «21» марта 2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,
при секретаре Дмитрук Ю.М.,
с участием государственного обвинителя Котко А.Я.,
подсудимого Коржа Н.В.,
защитника в лице адвоката Алексанян А.А.,
потерпевшей ФИО12.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОРЖА ФИО13,
<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, направленного в места лишения свободы постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ в исправительную колонию общего режима, из 3-х лет лишения свободы отбыто 3 месяца 19 дней, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Корж Н.В. 23 ноября 2016 года, примерно в 23 часа, находясь возле <адрес> в салоне автомобиля LADA- 111930 госномер М № 64, принадлежащего ФИО9 и под управлением ФИО8 в качестве пассажира, после выхода ФИО8 из автомобиля, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея разрешения на управление транспортным средством от собственника, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и с места происшествия на нем скрылся. 30 ноября 2016 года автомашина LADA -111930 госномер М № 64 была обнаружена возле <адрес>.
Действия Коржа Н.В. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения путем угона.
В ходе дознания Корж Н.В. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. С иском в 50 000 рублей не согласен, считает, что не повредил автомобиль на данную сумму.
Защитник Алексанян А.А. ходатайство подсудимого Коржа Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Потерпевшая ФИО9 не возражала провести дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет иск на сумму 50 000 рублей за повреждение автомобиля, подтверждающих документов на производство ремонтных работ в настоящий момент не имеет.
Государственный обвинитель Котко А.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корж Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Коржа Н.В.,: он ранее судим, судимость не погашена, имеет рецидив (в соответствии с правилами ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ), <данные изъяты>, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти не состоит.
Признание Коржем Н.В. вины, раскаяние, <данные изъяты>, положительной характеристики по месту жительства признается судом смягчающим его вину обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие рецидива - отягчающим вину обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности Коржа Н.В., смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества и другой вид наказания не достигнет целей наказания, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 декабря 2015 года подлежит частичному присоединению.
Вещественное доказательство по делу суд разрешает в соответствии с п.п.3,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что материалами дела не установлена принадлежность обнаруженных вещей в автомобиле, принадлежащем ФИО9, а именно: мужской куртки синего цвета, автомобильного колпака, мини-проигрывателя «Texet», наушников к мини-проигрывателю, суд полагает необходимым их уничтожить, вещи Коржа Н.В. в виде кошелька черного цвета из кожезаменителя, сотового телефона «Нокиа», наушников к сотовому телефону, с его согласия передать ФИО9 в счет частичного возмещения ущерба за поврежденный им автомобиль.
Согласно ст. 309 ч. 2 УПК РФ при необходимости производства по делу дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размере для рассмотрения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В данном случае гражданский иск потерпевшей ФИО9 о взыскании 50 000 рублей за повреждение автомобиля требует отложения разбирательства по делу, поскольку ею не представлены необходимые документы, требующие дополнительных расчетов за производство ремонта автомобиля, нет калькуляции стоимости произведенных работ, в связи с чем суд считает необходимым признать за ФИО9 право на удовлетворение иска, передав вопрос о его размерах в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным КОРЖА ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить КОРЖУ Н.В. к назначенному выше наказанию частично не отбытое наказание по приговору Автозаводского
районного суда г. Тольятти от 23 декабря 2015 года и ОКОНЧАТЕЛЬНО к отбытию ему считать ЧЕТЫРЕ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без дополнительного наказания с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 21 марта 2017 года- даты провозглашения приговора.
Меру пресечения Коржу Н.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Коржу Н.В. время содержания под стражей по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23 декабря 2015 года с 05 мая 2016 года по 22 декабря 2015 года и со 02 декабря 2016 года по 20 марта 2017 года включительно.
Признать за ФИО9 в части заявленного ею иска в размере 50 000 рублей право на его удовлетворение, передать вопрос о его размерах в суд порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство: автомобиль LADA- 111930 г/н №, хранящийся у ФИО8, передать ФИО8, документы на автомобиль: страховой полис, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, связку из двух ключей, хранящиеся у ФИО9, передать ФИО9; мужскую куртку синего цвета, автомобильный колпак, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Тольятти, мини-проигрыватель «Texet», наушники к мини-проигрывателю, хранящиеся при уголовном деле, - УНИЧТОЖИТЬ, кошелек черного цвета из кожезаменителя, сотовый телефон «Нокиа» в виде трубки, наушники к сотовому телефону голубого цвета, изъятые у Коржа Н.В., хранящиеся при деле,- передать ФИО9 по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.
Судья А.Н. Фисун