Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-212/2014 | Судебная практика

Дело № 1-212/14 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 июня 2016 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Анисимова Н.Н.,

при секретарях: Джекич П.Д., Папенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Ломакина Д.А.,

защитника – адвоката Кононовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,

а также с участием потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшего - адвоката Ефанкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ломакина Д.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин Д.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так он (Ломакин Д.А.), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, в период времени с <данные изъяты> минут 00.00.0000 до <данные изъяты> минут 00.00.0000, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО3, имеющимся у него ключом открыл водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, в продолжении реализации своего преступного умысла, неправомерно завладев таким образом автомобилем, не преследуя при этом цели хищения, стал ездить на нем по улицам города Москвы. После чего около <адрес> в городе Москве он (Ломакин Д.А.) был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Ломакин Д.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Ломакина Д.А., данных им на предварительном следствии, оглашенных и проверенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с предъявленным ему обвинением он согласен. Действительно 00.00.0000, примерно в <данные изъяты> часов на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, где он работал в качестве стажера мойщика, обратилась потерпевшая ФИО3, которая попросила его помыть автомашину «<данные изъяты>», также попросила убраться в салоне и удалить мелкие царапины на крыле. На что он согласился. Потерпевшая оставила ему ключи от данной автомашины и ушла, сказав, что придет на следующий день. Примерно с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа того же дня он помыл эту автомашину, после чего пошел распивать спиртные напитки вместе со своими знакомыми в гараж неподалеку. Примерно в <данные изъяты> часа 00 минут он решил отполировать крыло данной автомашины. Имевшимися у него ключами он открыл двери автомашины, сел за руль, завел двигатель и поехал в сторону метро <данные изъяты>, но потерялся. По пути врезался в отбойник, а когда ехал обратно на автомойку на <данные изъяты>, его задержали сотрудники полиции (л.д. 106-108, 115-118).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого Ломакина Д.А. в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО3, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы за № от 00.00.0000, в котором она просит принять меры к неизвестному гражданину, который 00.00.0000 по адресу: <адрес> совершил угон ее автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион (л.д. 4);

- Рапортом инспектора 3-й роты ОБ ДПС ОГИБДЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 00.00.0000. г., согласно которого 00.00.0000 им по адресу: <адрес>, была задержана автомашина марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащая ФИО3, под управлением Ломакина Д.А., который задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 г., с фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которого 00.00.0000 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> была осмотрена подземная парковка где Ломакин Д.А. неправомерно завладел автомашиной без цели хищения (л.д. 5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 г., с фототаблицей к нему, согласно которого 00.00.0000, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, произведен осмотр автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, которой Ломакин Д.А. неправомерно завладел без цели хищения (л.д. 13-21);

- заключением эксперта № от 00.00.0000 из которого следует что, следы рук, размерами 15x24 мм, 12x1 Змм, 15х20мм, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты №№1,2, изъятые 00.00.0000. при ОМП, по факту угона а/м «<данные изъяты>» г.н.з. № регион, по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны. Следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты №№ 3,4, а так же остальные следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты №№1,2, для идентификации личности не пригодны (л.д. 69-71);

- заключением эксперта № от 00.00.0000 из которого следует что, следы рук, 15x24 мм, 12х13мм и 15х20мм, на отрезках СКП №№1,2, размерами 41х56мм и 42х132мм, обнаруженные и изъятые 00.00.0000. при ОМП, по факту обнаружения а/м <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены, указательным пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Ломакина Д.А.. Следы рук, перекопированные на отрезок СКП№№3,4, обнаруженные и изъятые по вышеуказанному адресу, для идентификации личности не пригодны (л.д. 77-85);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: автомашина «<данные изъяты>» гос. номерной знак «№» и два отрезка СКП, со следами пальцев рук Ломакина Д.А. (л.д. 89), а также другими материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО3 показала, что она проживает по адресу; <адрес> У нее в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» №. Данный автомобиль застрахован по системе КАСКО в страховой компании <данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль она всегда паркует на подземной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее имеется договор аренды. 00.00.0000 примерно в <данные изъяты> минут она приехала на место парковки, спустилась в подземную парковку, после чего проехала на оборудованную там же мойку, и оставила автомобиль и ключи от автомобиля ранее ей неизвестному молодому человеку, как в последствии оказалось Ломакину Д.А., чтобы он ей помыл автомобиль, а также салон автомобиля, и они договорились, что утром 00.00.0000 она должна забрать свой автомобиль. При ее разговоре с Ломакиным Д.А. также присутствовал охранник подземной парковки. До того момента, как она оставила свой автомобиль на мойке, она разговаривала со страшим данной мойки, и он ей сообщил, что она может оставить свой автомобиль, и не беспокоиться за его сохранность, и что сотрудниками мойки являются только граждане РФ. 00.00.0000 примерно в <данные изъяты> минут ей на мобильный телефон позвонил охранник парковки с телефона № и сказал, что ошибся номером. После чего примерно в <данные изъяты> минут он снова ей позвонил и сообщил, что ее автомобиль отсутствует, а также вместе с ним отсутствует и сам мойщик. Таким образом, у нее был угнан автомобиль марки «<данные изъяты>» с №. Основной комплект ключей от автомашины находился у мойщика Ломакина Д.А.

Свидетель ФИО5 показал, что в он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве. 00.00.0000 в <данные изъяты> минут он заступил на службу вместе с ФИО4 и ФИО1 примерно в <данные изъяты> минут того же дня от ИЦ УГИБДД <данные изъяты>» поступила информация о том, что от МКАД по проспекту Маршала Жукова в центр движется автомашина <данные изъяты> государственный номер № регион, которая ранее была угнана с территории обслуживания ОМВД <данные изъяты> города Москвы с <адрес> Проезжая по <адрес> сторону центра они заметили автомашину <данные изъяты> государственный номер № регион. Данная машина была остановлена. За рулем находился ранее ему неизвестный гражданин, как впоследствии ему стало известно, им оказался Ломакин Д.А. 00.00.0000 года рождения, проживающий <адрес>. Гражданин Ломакин Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. После задержания данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по району <данные изъяты> города Москвы для дальнейшего разбирательства. Автомашина <данные изъяты> государственный номер № регион также доставлена в ОМВД <данные изъяты> города Москвы.

Свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО6 показал, что в декабре месяце 00.00.0000 года он не официально работал в ООО «<данные изъяты>» в должности охранника-диспетчера паркинга, расположенного по адресу: <адрес> Во время работы он проживал в подземном паркинге. Данный паркинг расположен в жилом доме и заезд автомобилей осуществляется с торца дома. Заезд оборудован пластиковыми воротами, замок имеется только изнутри, ворота открываются вручную. В паркинге два уровня, на нижнем расположена автомойка. С подсудимым Ломакиным Д. он знаком примерно с ноября 00.00.0000 г. Ломакин Д. работал на автомойке мойщиком автомашин. 00.00.0000 примерно в <данные изъяты> минут при нем в паркинг заехал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, за рулем которого находилась потерпевшая ФИО3, которая всегда паркует свой автомобиль в данном паркинге. Также при нем потерпевшая оставила свой автомобиль на мойке, при этом отдала ключи Ломакину Д. и попросила его помыть автомобиль и сделать химчистку салона. Они договорились, что автомобиль потерпевшая заберет утром 00.00.0000. В течении вечера 00.00.0000 он спускался на мойку и контролировал работу Ломакина Д. После того, как Ломакин Д. помыл автомобиль, он с ним решил употребить алкоголь, а именно коньяк. Вечером к ним пришла его знакомая по имени «ФИО7» (данные ему ее неизвестны), которая принесла принадлежащие ему вещи, которые он давал ей для стирки. Так, они втроем сидели на мойке и употребляли спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> минут он ушел от них по адресу: <адрес>, для проверки паркинга и больше к ним не возвращался. 00.00.0000 примерно в <данные изъяты> минут он пришел в паркинг и обнаружил, что ворота открыты, при этом когда он уходил, то закрывал их. После чего он сразу спустился на мойку, и обнаружил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № отсутствует, а также отсутствует Ломакин Д. и «ФИО7», после чего он сразу позвонил потерпевшей и сказал, что ее автомобиль отсутствует вместе с мойщиком «ФИО8» и вызвал сотрудников полиции. Сам он на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № не ездил, за рулем не сидел.

Оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Ломакина Д.А. доказанной в указанных выше действиях, а именно в том, что он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и квалифицирует действия Ломакина Д.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Виновность подсудимого Ломакина Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку их показания последовательны, соответствуют материалам дела, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Ломакина Д.А., по делу не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Ломакину Д.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Ломакина Д.А., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, а также возраст, семейное положение подсудимого Ломакина Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 Уголовного кодекса РФ, в действиях подсудимого Ломакина Д.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что свою вину в совершении преступления Ломакин Д.А. признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также учитывает мнение потерпевшей ФИО3, которая вопрос о мере наказания подсудимого оставила на усмотрение суда.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а полагает, что наказание подсудимому Ломакину Д.А. надлежит избрать в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который являясь гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации проживает без регистрации, суд полагает, что подсудимому Ломакину Д.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд полагает следующим образом решить судьбу вещественных доказательств: автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, - оставить у последней по принадлежности; два отрезка СКП №№ 1,2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

По данному уголовному делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ломакина Д.А. в счет возмещения морального вреда, нанесенного преступлением, денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Обсудив данный гражданский иск, суд полагает исковые требования потерпевшей ФИО3, оставить без разрешения, передав их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей ФИО3, право на обращение с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом не представлено доказательств обосновывающих заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ломакина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному Ломакину Д.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Ломакину Д.А. исчислять с 00.00.0000г., то есть с момента его фактического задержания, с зачетом предварительного заключения.

Вещественные доказательства: ФИО2 марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, - оставить у последней по принадлежности; два отрезка СКП №№ 1,2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого Ломакина Д.А. в счет возмещения морального вреда, нанесенного преступлением, денежной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, оставить без разрешения, передав их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей ФИО3, право на обращение с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Ломакиным Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ломакин Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Анисимов Н.Н.