Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-207/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Веселых А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дуненко Е.А.

подсудимого Шнайдера М.А.

защитника – адвоката Метелкина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШНАЙДЕРА МА, родившегося ДД.ММ.ГГ. в с.У., <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.Ч., ул.М., 00, проживающего по адресу: <адрес>, ул.В., 00, неженатого, работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГ. приговором исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 120 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года; (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер МА совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. около 00 часа Шнайдер М.А., находясь на СТО «С.», расположенной по ул.В., <адрес>, где он работает слесарем, обратил внимание на ключи от автомобиля «Н.», в кузове серого цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №, 00 регион, которые находились в боксе, на вешалке, принадлежащего ранее знакомому С. А.Ф. В этот момент у Шнайдера М.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в это же время и в этом же месте Шнайдер М.А., не имея законных прав на владение, распоряжение и пользование вышеуказанным автомобилем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял с вешалки ключи от автомобиля «Н.» в кузове серого цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №, 00 регион, принадлежащего С.А.Ф., сел в салон автомобиля на место водителя, и, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомашины и поехал на ней кататься по <адрес>.

Однако в пути следования около 00 часов 00 минут у <адрес> по ул.У. <адрес> Шнайдер М.А. был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес>, в дальнейшем автомобиль был помещен на специализированную стоянку по ул.Д., 00 <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия Шнайдер М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился спредъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство орассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шнайдер М.А. пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший и участвующий в деле государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шнайдер М.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шнайдера М.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания Шнайдеру М.А. суд в порядке ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что ранее он судим, на специализированных учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, явку с повинной, то, что он положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований как для снижения категории преступления на менее тяжкую, так и применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что повышенной общественной опасности для общества он не представляет и его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства автомобиля «Н.», государственный регистрационный знак 0000, 00 регион разрешена дознавателем на стадии предварительного следствия (л.д.50, 51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шнайдера МА, ДД.ММ.ГГ., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное Шнайдеру М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Шнайдера М.А.:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Шнайдеру М.А. прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Шнайдера М.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых