Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-202/2015 | Судебная практика

Дело 1-202\2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016г.

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Гадуновой Н.С.,

защитника-адвоката Еремеева Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Тегина С.И.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Корсаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТЕГИНА С.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тегин С.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Тегин С.И. в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> корп.З, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ 21113» г.н. № регион, принадлежащей ФИО5, двигатель которой находился в рабочем состоянии, пересел на водительское сиденье и совершил поездку на вышеуказанной автомашине до <адрес>а <адрес>, где не смог осуществить разворот попросил находящегося рядом ФИО7, не имеющего умысла на неправомерное завладением автомашиной, развернуться, но ФИО7 при осуществлении маневра совершил ДТП со зданием центрального теплового пункта по адресу: <адрес>, где не имея возможности продолжить движение, автомашина была оставлена Тегиным С.И. и в дальнейшем была обнаружена потерпевшей ФИО5

Органами дознания действия Тегина С.И. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Тегин С.И. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Тегин С.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им, после консультации с защитником ходатайства, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Тегину С.И. обвинение по ст. 166 ч. 1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: подсудимый судим ( л.д.96-98), на диспансерном учете в ПНД и НД не состоит (л.д.99-100), состоит на учете в филиале № ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве как условно осужденный где характеризуется отрицательно ( л.д. 105), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая, что подсудимый в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, что филиалом № ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве характеризуется отрицательно, что у потерпевшей имеются претензии к подсудимому, суд находит необходимым отменить подсудимому Тегину С.И. условное осуждение по приговору <данные изъяты>. и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Тегин С.И. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит необходимым отменить Тегину С.И. условное осуждение по приговору <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 06.12.2016г.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания Тегин С.И. следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ТЕГИНА С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Тегину С.И. условное осуждение по приговору <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по <данные изъяты>. и окончательно Тегину С.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания Тегин С.И. следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Тегина С.И. в колонию-поселение. Время следования Тегина С.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Тегину С.И. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства- автомобиль марки «ВАЗ 21113» г.н.з. № регион, два ключа, хранящиеся у ФИО5 передать ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: